obiektyw od Dziadka

[iso]

Radziecka optyka m42 bywała zaskakująco dobra i zaskakująco niepowtarzalna. Tzn. ten sam model obiektywu w jednym egzemplarzu może być rewelacyjny, a w innym słabiutki. Jeśli tobie trafił się ten dobry to warto kupić przejściówkę.

można to sprawdzić, między innymi, kupując przejściówkę

[blazejs]

Radziecka optyka m42 bywała zaskakująco dobra i zaskakująco niepowtarzalna. Tzn. ten sam model obiektywu w jednym egzemplarzu może być rewelacyjny, a w innym słabiutki. Jeśli tobie trafił się ten dobry to warto kupić przejściówkę.

Radzieckie jest tu tylko wykonanie Formula optyczna to niemiecki Biotar (Zeiss, a jakze..). Uzywalem Heliosa z przejsciowka na Minolcie 800si i bardzo lubilem. Sprzedalem tylko dlatego, ze mialem za duzo piecdziesiatek w tamtym czasie w kilku roznych systemach.

[swnw]

Radziecka optyka m42 bywała zaskakująco dobra i zaskakująco niepowtarzalna. Tzn. ten sam model obiektywu w jednym egzemplarzu może być rewelacyjny, a w innym słabiutki. Jeśli tobie trafił się ten dobry to warto kupić przejściówkę.

Wiele lat temu czytałem w "Amateur Photographer" interesujące porównanie Heliosa i Nikkor'a. Zenit z obiektywem kosztował wtedy 30-40 £, a Nikkor 250-300 £. Test wykazał, że Helios po założeniu osłony przeciwsłonecznej dorównywał konkurentowi. Dowiedziałem się też iż Heliosa zaprojektowali niemieccy inżynierowie jeszcze przed wojną. Przewiezieni do Kraju Rad kontynuowali pracę. Autor artykułu zdumiewał się, że tak dobra konstrukcja powstała przy zastosowaniu tylko ołówka i papieru .
Niestety "rozrzut" produkcyjny był ogromny i szanse trafienia na dobry egzemplarz zleżą od szczęścia.

swnw

[MacGyver]

Przejściówka bez potwierdzenia ostrości kosztuje na allegrze, tak jak napisali koledzy, około 30 zł. Używaną można upolować za kilka zł mniej.
Mniemam iż około 1/3 użytkowników tego forum przechodziła przez etap zabawy szkłami M42. Przy odrobinie cierpliwości wiele z nich daje naprawdę ładne zdjęcia.

[Selena]

Przejściówkę z potwierdzeniem można już kupić za 80 zł :http://www.allegro.pl/item976558032_...i_af_nowe.html

Mniemam iż około 1/3 użytkowników tego forum przechodziła przez etap zabawy szkłami M42.

A u niektórych ten etap trwa nieprzerwanie od lat... i tylko systemów przybywa :-D

[MacGyver]

Ja rok temu z okładem pozbyłem się M42, stwierdziwszy że skoro przez półtorej roku szkła leżały nieużywane, to pewnie ich już nigdy nie zapnę. Zostawiłem sobie tylko dwa, których używałem jeszcze z Zenitem :-)
Aktualnie manualnych szkiełek systemowych używam jeszcze z Pentaxem, ale tam potwierdzenie ostrości jest niejako "wbudowane" w body :-)

[Selena]

Leica Summicron 50/2 to moje ulubione szkło manualne. Z M42 też mam kilka sztuk, a ostatnio kupiłam Tessara 50/2,8 (z Practicą) ze względu na specyficzny bokeh.
A kolejne szkło manualne ciągle w planach

[Kolaj]

Ja sobie zostawiłem Sonnara 135 MC, choć szczerze powiedziawszy to nie do końca wiem, po co. Od dawna leży na półce i się kurzy. Ale jakoś tak się trudno rozstać

[MacGyver]

... a ostatnio kupiłam Tessara 50/2,8 (z Practicą) ...

Jak rozumiem kupiłaś szkło, aparat był gratis ? :-D

Wracając do tematu wątku: warto kupić przejściówkę i pobawić się manualnymi szkłami. Nawet jeśli docelowo planuje się stalki systemu EOS na tych manualnych można, za niewielkie pieniądze, wypracować sobie wiedzę czego naprawdę potrzebujemy (ogniskowe, jasność). Pamiętam taki przypadek z CB, gdy niezdecydowany użytkownik, za namową innych, kupił 85/1.8 a dwa dni później wyrażał rozgoryczenie, ze to szkło jest dla niego za wąskie (na cropie) i czuje się wprowadzony w błąd :-)

BTW:
Przejściówka za symboliczne pieniądze:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=61137

[tryton]

Mam przejściówkę, ale bez potwierdzenia ostrości. Jest to troszkę uciążliwe, ponieważ mam lekką wadę wzroku i nawet ustawienie korekty w wizjerze nie daje tego efektu co kiedyś, gdy bezbłędnie na zenicie ostrzyłem ręcznie. Teraz jak podepnę heliosa albo taira to korzystam z LV.

A TERAZ PYTANIE: czy ta przejściówka z potwierdzeniem jest czymś co działa dobrze czy tak sobie? Jeśli ktoś ma z tym doświadczenie to bardzo proszę o odzew, ponieważ chciałbym taką kupić, ale nie wiem czy warto.

WRACAJĄC DO TEMATU WĄTKU: te heliosy faktycznie dają ładny bokeh, więc myślę, że możesz popróbować się z tym sprzętem i ocenić jak może być dla ciebie przydatny.