Hahahahahha
i emocje jej towarzyszące można porównać tylko do "Canon vs Nikon" i to za starych dobrych czasów, gdy mieliśmy stadko forumowych trolli
Ew. "czy samolot poleci z taśmociągu"
Odp: Tak, należy mnożyć przez 1.6x.
@muflon, oświeć mnie proszę - obiektywy EF-S także??? :-?Zamieszczone przez muflon
Może się nie znam, jak w podpisie...
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
tak, ale tylko pod FF ;P
A tak na serio to co za różnica czy do APS-C podepniesz EF czy EF-S?
No właśnie w cyferkach na pierścieniu ogniskowej.
Może się mylę, ale IMHO :
- EF-S 10-22 to jest przeliczony ekwiwalent faktycznej ogniskowej 16-35 dla FF
- EF 16-35 założony do cropa to... 25,6-56mm
Więc po co mnożyć EF-Sa skoro te wartości są już przeliczone.
A może się mylę... :-? stąd moja prośba o oświecenie :wink:
Pozdrówka!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Eeech, Mnożyć EF-Sa przez 1,6 miało być... sorki
Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 30-03-2010 o 19:34 Powód: Automerged Doublepost
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Ogniskowa nigdy się nie zmienia.
Podaje się ekwiwalenty po to, abyś wiedział gdzie musisz być, żeby objąć interesujący Cię kadr.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
...a obiektywy EF zupełnie bezproduktywnie naświetlają dobrym optycznie odwzorowaniem obszary poza matrycą APS-C...
Ostatnio edytowane przez MariuszJ ; 30-03-2010 o 19:43 Powód: Automerged Doublepost
Entuzjastyczny Neofita
Ekhemm, ale o so chosi
Nie obraź się, ale przeczytaj jeszcze raz powyższe posty.
Dysputa nie o tym gdzie muszę być??? :neutral: ale o tym jak mnożyć.
Pozdrówka
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
No właśnie ja nie rozumiem, o so chodziii...
Matryce FF, APS-H i APS-C znajdują się w tej samej odległości od bagnetu, ogniskowa jest taka sama. Że niektórych nie da się w ten bagnet wkręcić - to już element polityki Canona.
Przelicznik jest tylko po to, żeby ujednolicić sposób określania odwzorowania kadru w aparatach o różnych rozmiarach matrycy i różnych odległościach od ogniska.
Entuzjastyczny Neofita
Dziobolek,
jeśli ten post to nie żart, ani nie prowokacja, to właśnie pokazałeś, że nie masz zielonego pojęcia o czym piszesz. Zatem, odpuść Waćpan.
Kto chce niechaj mnoży ten czas, kto nie chce niech nie mnoży i bierze do łapy np. kompakta z matrycą 1/2,3" i obiektywem zaczynającym się od 5 mm rzeczywistej ogniskowej i trzaska nieporuszone zdjęcia na 1/5 sek.
Ja nie próbowałem, ale pewnie da się, bo Dziobolek pisze, że się da.
Pozdrawiam,
Pirx
Także, tak długo jak będzie na nich napisana rzeczywista ogniskowa a nie "35mm equivalent".
Wracając do tematu poruszenia i mnożenia lub niemnożenia czasu razy crop.
Jeśli ktoś jeszcze nie ma własnego zdania, to proszę pomyśleć.
Co to jest poruszenie ?
Poruszenie, to odchylenie aparatu o jakiś KĄT w czasie, gdy migawka jest otwarta. Im większy ten kąt, tym większe poruszenie.
Jeżeli zatem poruszyłem aparatem o 1 stopień, to pytanie - czy zdjęcie jest poruszone, czy nie ?
Teoretyzuję teraz - jeżeli użyty przeze mnie obiektyw miał kąt widzenia 100 stopni, to mam poruszenie rzędu 1%. Jeżeli zaś użyłem obiektywu o kącie widzenia 20 stopni, to takie samo poruszenie wywołało pięciokrotnie bardziej widoczny efekt - 5%.
I nie ma tu znaczenia wielkość, ani rozdzielczość matrycy.
Tak naprawdę, znaczenie będzie tu miała wielkość odbitki i odległość z jakiej ją oglądamy, ale tego tematu nie chcę tu rozwijać, bo jutro trzeba iść do pracy
Zatem bezpośredni wpływ na skalę poruszenia ma kąt widzenia obiektywu. Jak się ma ten kąt do ogniskowej i wielkości matrycy - wiadomo.
Ten sam obiektyw ma większy kąt widzenia na FF niż na cropie -stąd potrzeba mnożenia najkrótszego czasu przez współczynnik cropowania.
Pozdrawiam,
Pirx
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem