Strona 6 z 8 PierwszyPierwszy ... 45678 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 51 do 60 z 76

Wątek: W jakich sytuacjach wyłączać IS?

  1. #51
    Pełne uzależnienie Awatar muflon
    Dołączył
    Mar 2004
    Miasto
    Zürich
    Wiek
    48
    Posty
    6 763

    Domyślnie

    Hahahahahha Dyskusję p.t. "czy uwzględniać crop w regule T=1/F" przerabiamy średnio raz na rok (no, ostatnio rzadziej) i emocje jej towarzyszące można porównać tylko do "Canon vs Nikon" i to za starych dobrych czasów, gdy mieliśmy stadko forumowych trolli Ew. "czy samolot poleci z taśmociągu"

    Odp: Tak, należy mnożyć przez 1.6x.

  2. #52
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez muflon Zobacz posta
    Odp: Tak, należy mnożyć przez 1.6x.
    @muflon, oświeć mnie proszę - obiektywy EF-S także??? :-?

    Może się nie znam, jak w podpisie...
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

  3. #53
    Pełne uzależnienie Awatar gonzo44
    Dołączył
    Jan 2005
    Miasto
    był Kraków, był Gdańsk, jest Kraków :-)
    Wiek
    43
    Posty
    1 304

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dziobolek Zobacz posta
    @muflon, oświeć mnie proszę - obiektywy EF-S także??? :-?
    tak, ale tylko pod FF ;P
    A tak na serio to co za różnica czy do APS-C podepniesz EF czy EF-S?

  4. #54
    Pełne uzależnienie Awatar MariuszJ
    Dołączył
    Dec 2009
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    56
    Posty
    1 697

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tezmarek Zobacz posta
    I tu mam zastrzeżenie - moim zdaniem ruch aparatu w dużej części nie jest w płaszczyźnie matrycy - mamy do czynienia również (być może głównie ?) z obrotem apataru/matrycy. Przy tym samym obiektywie Crop widzi bardziej wąsko. Obrót o ten sam kąt w czasie przelotu migawki pozostawi proporcjonalnie (proporcjonalnie ro rozmiarów matrycy) większy ślad na obrazie. Wyobrażmy sobie, że mamy FF i matrycę 2x2 piksele. Z której wynikowy obraz będzie bardziej rozmazany?
    Nie rozumiem za bardzo.

    Może inaczej zagaję. Jak zrobić z FF matrycę APS-C? Nakleić na matrycę passpartu, zmniejsząc ją do rozmiaru 1/1.6 na każdym z boków. Czy zmieni to cokolwiek w odwzorowaniu tego, co będzie w środku? Co zmieni to w kategoriach "ostrości" czy "granicy zdjęcia poruszonego"?

    Granica ta zmieni się tylko i wyłącznie dlatego, że wykorzystując szerszy kąt widzenia, podejdziemy bliżej, zrobimy INNE zdjęcie (ze względu na inny kąt widzenia), choć zawierające te same elementy kadru i następnie przeskalujemy do pożądanego formatu.

    Ten pożądany format uzyskamy w cropie z mniejszego obrazka oraz INNEGO niestety zdjęcia.

    Cytat Zamieszczone przez kmleon Zobacz posta
    Jeśli porównujemy zdjęcia na ekranie w skali 1:1 pixela to tak, jeśli na odbitkach to nie.
    I na tym poprzestańmy, bo spieramy się tu o mądrość ludową trochę.
    Entuzjastyczny Neofita

  5. #55
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez gonzo44 Zobacz posta
    tak, ale tylko pod FF ;P
    A tak na serio to co za różnica czy do APS-C podepniesz EF czy EF-S?
    No właśnie w cyferkach na pierścieniu ogniskowej.
    Może się mylę, ale IMHO :
    - EF-S 10-22 to jest przeliczony ekwiwalent faktycznej ogniskowej 16-35 dla FF
    - EF 16-35 założony do cropa to... 25,6-56mm

    Więc po co mnożyć EF-Sa skoro te wartości są już przeliczone.

    A może się mylę... :-? stąd moja prośba o oświecenie :wink:

    Pozdrówka!
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez dziobolek Zobacz posta
    No właśnie w cyferkach na pierścieniu ogniskowej.
    Może się mylę, ale IMHO :
    - EF-S 10-22 to jest przeliczony ekwiwalent faktycznej ogniskowej 16-35 dla FF
    - EF 16-35 założony do cropa to... 25,6-56mm

    Więc po co mnożyć EF-Sa skoro te wartości są już przeliczone.

    A może się mylę... :-? stąd moja prośba o oświecenie :wink:

    Pozdrówka!
    Eeech, Mnożyć EF-Sa przez 1,6 miało być... sorki
    Ostatnio edytowane przez dziobolek ; 30-03-2010 o 19:34 Powód: Automerged Doublepost
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

  6. #56
    Pełne uzależnienie Awatar MariuszJ
    Dołączył
    Dec 2009
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    56
    Posty
    1 697

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dziobolek Zobacz posta
    No właśnie w cyferkach na pierścieniu ogniskowej.
    Może się mylę, ale IMHO :
    - EF-S 10-22 to jest przeliczony ekwiwalent faktycznej ogniskowej 16-35 dla FF
    - EF 16-35 założony do cropa to... 25,6-56mm

    Więc po co mnożyć EF-Sa skoro te wartości są już przeliczone.

    A może się mylę... :-? stąd moja prośba o oświecenie :wink:
    Ogniskowa nigdy się nie zmienia.

    Podaje się ekwiwalenty po to, abyś wiedział gdzie musisz być, żeby objąć interesujący Cię kadr.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    ...a obiektywy EF zupełnie bezproduktywnie naświetlają dobrym optycznie odwzorowaniem obszary poza matrycą APS-C...
    Ostatnio edytowane przez MariuszJ ; 30-03-2010 o 19:43 Powód: Automerged Doublepost
    Entuzjastyczny Neofita

  7. #57
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MariuszJ Zobacz posta
    Ogniskowa nigdy się nie zmienia.

    Podaje się ekwiwalenty po to, abyś wiedział gdzie musisz być, żeby objąć interesujący Cię kadr.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    ...a obiektywy EF zupełnie bezproduktywnie naświetlają dobrym optycznie odwzorowaniem obszary poza matrycą APS-C...
    Ekhemm, ale o so chosi
    Nie obraź się, ale przeczytaj jeszcze raz powyższe posty.
    Dysputa nie o tym gdzie muszę być??? :neutral: ale o tym jak mnożyć.

    Pozdrówka
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

  8. #58
    Pełne uzależnienie Awatar MariuszJ
    Dołączył
    Dec 2009
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    56
    Posty
    1 697

    Domyślnie

    No właśnie ja nie rozumiem, o so chodziii...
    Matryce FF, APS-H i APS-C znajdują się w tej samej odległości od bagnetu, ogniskowa jest taka sama. Że niektórych nie da się w ten bagnet wkręcić - to już element polityki Canona.
    Przelicznik jest tylko po to, żeby ujednolicić sposób określania odwzorowania kadru w aparatach o różnych rozmiarach matrycy i różnych odległościach od ogniska.
    Entuzjastyczny Neofita

  9. #59
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Czytałeś wcześniejsze posty odnośnie mnożenia...???
    Może po prostu poczytaj wątek od początku.
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

  10. #60
    Pełne uzależnienie Awatar MariuszJ
    Dołączył
    Dec 2009
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    56
    Posty
    1 697

    Domyślnie

    Już nie mogę... przerasta to mnie...
    Entuzjastyczny Neofita

Strona 6 z 8 PierwszyPierwszy ... 45678 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •