Czy AF w 70-200 f4 IS, jest rzeczywiście taki mułowaty na 200mm jak na tym filmie? Czy to jakaś zepsuta sztuka?
Film.
Czy AF w 70-200 f4 IS, jest rzeczywiście taki mułowaty na 200mm jak na tym filmie? Czy to jakaś zepsuta sztuka?
Film.
Raczej to drugie, u mnie łapie ostrość bez problemu nawet przy słabym oświetleniu.Zamieszczone przez dem
pozdrawiam
U mnie też łapie ostrość szybko - mimo że mam 5d II :-D
mam c70-200 f4 is od okolo pol roku i wiem ze jest wart kazdej wydanej zlotowki, kupilem go z pelna swiadomoscia faktu ze za prawie ta sama cene moglbym nabyc wersje f2.8 bez is'a, jest super ostry od f4 i pratycznie tylko w przedziale f4/f8 go uzywam, wsapniale oddaje kolory a jesli chodzi o stabilizacje to szybko sprawdzilem exify paru zdjec w archiwum i tak:
*na 70mm mam zdjecia ostre nawet z 1/6sek, b. duzy odsetek nieporuszonych na czasach 1/15, 1/30
przy 200mm trafiaja sie nieporuszone na 1/15, przy 1/50 praktycznie wszystkie nieporuszone
z ostaniego slubu na okolo 450 zdjec zrobionych tym szklem w mieszanych warunkach (ciemny kosciol, sloneczny park itd) mialem tylko 2 nietrafione z
5d mkI
5d, 5dmkII 580EXII S12-24 f4.5-5.6, C17-40 f4 L, C50 f1.4, C70-200 f4is, C100 f2.0 C300 f4is, C400 f4is DO,
C28-135is f3.5-5.6, tamrac expredition7, manfrotto 055x proB + 488RC2
Sprawdziłem na swoim. Na 200mm jest wolniej niż na 70mm. Ale widać to dopiero patrząc się na sam obiektyw, a nie przez wizjer. Jak to się mawia, co kto lubi
5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrotto
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem