wszystko się zgadza... oceniacie ze swojego pkt widzenia.. ja też, ale staram się pomyśleć przez pryzmat mojej dziewczyny, która po rozpakowaniu 40 z plecaka na spacerze po mieście powiedziała "o nie.. ja tego nie nosze.."..
autorka wątku właśnie tak powie wyjmując 40/50/7 z plecaczka czy torby.. do tego z 17-55 2.8 mamy jakieś kilo-sześćdziesiąt.. może dla kogoś niewiele, ale jak dla autorki może być to już za dużo.. argument "cena 550 jest zbliżona do 50" jest OK, jak najbardziej się zgadzam.. taniej można kupić używane 40D.. i co z tego? jeśli zbieramy do kupy wymagania: waga, turystyka, krajobraz, architektura przy budżecie ok 4-5tys. PLN, to ni jak ma się do tego proponowanie 7D z 17-55!! wybór 50, bo akurat zaczynam i może mi być potrzebne coś więcej, to też nad wyrost podejście... a może z czasem kobieta stwierdzi, że jednak potrzebuję wyświetlacza z danymi na korpusie, że za mało waży body i wtedy zmieni.. nikt nie mówi, że na początek nie można brać serii xxxD.. przy parametrach i cenie 500 na pierwszy aparat dla mojej laski wziąłbym właśnie to, a nie kobylaste 50D, żeby się jeszcze dziewczyna zniechęciła.. a zdjęcia i tak zrobi jakie zrobi i tak..
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
i MariuszJ dobrze dodaje.. kompleksu maleńkości w fotografii nie uratuje wielka pucha z 100-400 na bagnecie
Odpowiedz z cytatem