Jakie obiektywy kupić (do 7D)

[Eryk1]

Hmm zmieniłem system na Canona i kupiłem 5d classic. Z czasem dokupiłem 7d i jest naprawdę szybki ,ale wolałbym by matryca była w nim z 5d :-) Fajnie mieć oba ,ale jak ktoś wcześniej wspomniał zagęszczanie pixeli w 7d powoduje że obrazek z niektórych obiektywow nie jest najlepszy. Dodatkowo obiektywy na FF nie pomagają. Stąd opinie jak to odrzyly po przejściu na pełną klatkę. 135mm F2 współpracuje ładnie z 7d fota poniżej ,ale już Tamron 70-300 Sp Vc nie. Jakość obrazka jest dużo gorsza i można stać się szumofobem :-) Dużo osób poleca Canon 70-200 F4 is ,który ma zaletę że jest lekki ,ale czy 70-200 2.8 bez Is nie byłby lepszy? Fakt brak stabilizacji ale lepsze światło i na krótkich czasach jednak byłby lepszy w sporcie? No i światło oraz punkty krzyżowe które działają w obiektywie ze światłem 2.8 kurcze sam niewiem kusi mnie zmienić Tamrona i bardziej ciągnie mnie do 70-200 2.8 gdzie jest też Sigma ex 70-200 DG macro szkoda że bez stabilizacji. Co myślicie F4 is czy 2.8 bez stabilizacji?

[tombas]

Hmm zmieniłem system na Canona i kupiłem 5d classic. Z czasem dokupiłem 7d i jest naprawdę szybki ,ale wolałbym by matryca była w nim z 5d :-) Fajnie mieć oba ,ale jak ktoś wcześniej wspomniał zagęszczanie pixeli w 7d powoduje że obrazek z niektórych obiektywow nie jest najlepszy. Dodatkowo obiektywy na FF nie pomagają. Stąd opinie jak to odrzyly po przejściu na pełną klatkę. 135mm F2 współpracuje ładnie z 7d fota poniżej ,ale już Tamron 70-300 Sp Vc nie. Jakość obrazka jest dużo gorsza i można stać się szumofobem :-) Dużo osób poleca Canon 70-200 F4 is ,który ma zaletę że jest lekki ,ale czy 70-200 2.8 bez Is nie byłby lepszy? Fakt brak stabilizacji ale lepsze światło i na krótkich czasach jednak byłby lepszy w sporcie? No i światło oraz punkty krzyżowe które działają w obiektywie ze światłem 2.8 kurcze sam niewiem kusi mnie zmienić Tamrona i bardziej ciągnie mnie do 70-200 2.8 gdzie jest też Sigma ex 70-200 DG macro szkoda że bez stabilizacji. Co myślicie F4 is czy 2.8 bez stabilizacji?

sorry, ale na tym zdjęciu to ja widze wiecej obróbki niz działania obiektywu,
jak Ci pasuje 135mm to po co kombinowac?

[Eryk1]

Zależy kto co lubi , poniżej normalnie :-)

[Kolekcjoner]

Hmm zmieniłem system na Canona i kupiłem 5d classic. Z czasem dokupiłem 7d i jest naprawdę szybki ,ale wolałbym by matryca była w nim z 5d :-) Fajnie mieć oba ,ale jak ktoś wcześniej wspomniał zagęszczanie pixeli w 7d powoduje że obrazek z niektórych obiektywow nie jest najlepszy. Dodatkowo obiektywy na FF nie pomagają. Stąd opinie jak to odrzyly po przejściu na pełną klatkę. 135mm F2 współpracuje ładnie z 7d fota poniżej ,ale już Tamron 70-300 Sp Vc nie. Jakość obrazka jest dużo gorsza i można stać się szumofobem :-) Dużo osób poleca Canon 70-200 F4 is ,który ma zaletę że jest lekki ,ale czy 70-200 2.8 bez Is nie byłby lepszy? Fakt brak stabilizacji ale lepsze światło i na krótkich czasach jednak byłby lepszy w sporcie? No i światło oraz punkty krzyżowe które działają w obiektywie ze światłem 2.8 kurcze sam niewiem kusi mnie zmienić Tamrona i bardziej ciągnie mnie do 70-200 2.8 gdzie jest też Sigma ex 70-200 DG macro szkoda że bez stabilizacji. Co myślicie F4 is czy 2.8 bez stabilizacji?

Myślimy że najlepiej eLżbieta 2,8 ze stabilizacją .

[Eryk1]

To prawda że jest to najlepsza opcja elka swoje kosztuje i jest ciężka ,F4 bez stabilizacji jest super w słoneczne dni no ,ale niestety potem już brakuje swiatla. Można sobie błysnąć ale nie zawsze jest taka możliwość. Walczę na aukcjach i trawie temat :-)

[Eryk1]

No i stało się mam tego klocka 2.8 bez Is wprawdzie ,ale zacne szkło.