Cytat Zamieszczone przez Maciej
Dzięki - masz racje.
Myślałem że on jest o niebo lepszy od mojego EF80-200 własnie.
Ale skoro nie warto do dam sobie spokój.
Może być minimalnie lepszy, ale na pewno nie "o niebo", a nawet pół nieba :-) Budowa mechaniczna też nie jest jakoś specjalnie lepsza, jedynie bagnet metalowy, ale nie ma żadnego pierścienia ostrzenia ani skali odległości. EF75-300 da Ci jedynie dodatkowe 100m ogniskowej, natomiast USM w tym obiektywie, to taki pseudo USM.
Taka Sigma APO 70-300DG da Ci juz większa poprawe jakości, a ponadto niezłe macro 1:2.
Z kolei EF100-300 da porządny, prawdziwy USM, pierścień ostrzenia, skalę odległości, FTM.
70-200/4L natomiast chyba nie wymaga rekomendacji :-)
Szkieł widzę, że masz sporo, więc lampa na pewno wniesie zdecydowanie więcej do Twoich zdjęc niż te marne 100mm. Zresztą za cenę obiektywu o który pytasz masz prawie 420EX. Ja bym sie nawet nie zastanawiał...

Pozdrowienia,
Tomek