Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 23 z 23

Wątek: Ktory jest lepszy do amatroskeij fotografi??!!

  1. #21
    fotograf Awatar Czacha
    Dołączył
    Jan 2004
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    45
    Posty
    4 868

    Domyślnie

    Co do pytania autora watku - raczej Tamron. Ze wzgledu na swiatlo i stabilizacje.

    Nie zgadzam sie natomiast z opinia, ze na 40mm nie da sie robic portretow.. tym bardziej ze mowa o cropowanym polu widzenia, wiec bedzie wezej.

    35-50mm to najpiekniejszy, bo najbardziej neutralny i zaraz naturlany zakres do portretow, gdyz oprocz modela/modelki trzeba jeszcze troche popracowac nad tlem aby sie wkomponowalo. Nie przekonuja mnie zdjecia portretowe z 85mm czy wiecej .... za ciasno i za bardzo 'mydli' tlo.

    ponizej 40mm na analogu




  2. #22

    Domyślnie

    Rowniez jestem zdania, ze tamron bedzie dobrym rozwiazaniem dla 40D. Mialem i poza tym, ze mi nagle zaczal grzechotac w srodku, chwale to szkielko za optyke. Jednak przy jego zakresie, wolalbym osobiscie jakis cichszy silnik, a'la USM z Canona, niz stabilizacje.
    "C’est en faisant n’importe quoi, qu’on devient n’importe qui!”

  3. #23
    Początki nałogu Awatar Bart3k
    Dołączył
    Dec 2008
    Miasto
    Bielsko-Biała
    Posty
    316

    Domyślnie

    Tamron... posiadam osobiście i jestem baaardzo zadowolony ... świetne szkło ... za bardzo przyzwoitą cenę
    Canon 5D mkII|Canon 40D|Canon 17-40 4L|Sigma 120-400 4.5-5.6|Canon 50 1.8|Falcon 8 3.5|Metz48

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •