Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 23

Wątek: Ktory jest lepszy do amatroskeij fotografi??!!

  1. #1

    Domyślnie Ktory jest lepszy do amatroskeij fotografi??!!

    Witam
    Zastanawiam sie nad kupnem obiktywu i tutaj mam dylemacik wyboru
    Tamron 17-50VC a Canon 17-40 . Chodzi o to by wybrac z tych dwuch jeden.Fotografia przyroda i poczatki(slabe) portretow. Fotograf amator.Licze na wasza pomoc w wyborze.Pozdrawiam
    Canon 40D

  2. #2
    Początki nałogu Awatar x-mac
    Dołączył
    Feb 2009
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    48
    Posty
    285
    marcin
    forma wynika z funkcji (ls) - mniej znaczy więcej (mvdr) - ornament to zbrodnia (al)

    szukaj: 1 2 3

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    IMHO Tamron 17-50 2,8 VC.
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

  4. #4
    Bywalec Awatar blazejs
    Dołączył
    Aug 2009
    Miasto
    Czechowice-Dziedzice
    Posty
    208

    Domyślnie

    Na porterty oba moga byc za krotkie...
    2 EOSy (jeden na film), pare dalmierzy, troche szkla...
    Blog: http://blazejstrazak.blogspot.com/ | Artscape

  5. #5

    Domyślnie

    Odpowiedź masz zawartą w swoim pytaniu :-). Bierz Tamrona

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar jinks
    Dołączył
    Mar 2006
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    40
    Posty
    2 178

    Domyślnie

    Zdecydowanie tamron. Do portretu masz 50mm.
    Miłego dnia
    moja www

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar MariuszJ
    Dołączył
    Dec 2009
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    56
    Posty
    1 697

    Domyślnie

    Ostatnio mam wrażenie, że jakie pytanie by nie padło, odpowiedź brzmi - Tamron 17-50

    Portety to dla mnie dłuższa ogniskowa niż 40 na pewno, niż 50 również. Mój pomysł to 18-55IS oraz 85/1.8, razem dużo taniej niż wymieniony tu 17-40, taniej również niż Tamron ze stabilizacją.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Oczywiście jeżeli musi być z tych dwóch jeden to na pewno nie 17-40, kompletnie nieracjonalne.
    Ostatnio edytowane przez MariuszJ ; 26-03-2010 o 18:31 Powód: Automerged Doublepost
    Entuzjastyczny Neofita

  8. #8
    Pełne uzależnienie Awatar liquidsound
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    41
    Posty
    1 956

    Domyślnie

    Przychylam sie do zdania kolegi powyzej. Kit bedzie ogolnym szklem i bedziesz miec super portretowke
    1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
    Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II

  9. #9
    Dopiero zaczyna Awatar Boobsoon
    Dołączył
    Apr 2008
    Posty
    37

    Domyślnie

    skoro masz 40d to c17-40 i tak da ci wiecej mm.
    co prawda ciemniejszy jest od tamrona , ale to L-ka ..

    ciezka sprawa, lecz skoro masz 50 to moze jednak bierz canona
    50D + grip + 17-40 L + speed light 580II ex ....
    ps. wsumie to sprzęt skradziony ;( zbieram od nowa !

  10. #10
    Uzależniony Awatar comatus
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Wybrzeże Pucyfiku
    Wiek
    41
    Posty
    725

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Boobsoon Zobacz posta
    skoro masz 40d to c17-40 i tak da ci wiecej mm.
    A jakim cudownym sposobem te mm rozmnożą się na 40D?

Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •