Da wiecej w sensie mozliwosci - o to koledze chyba chodzilo, z czym sie nie zgodze
Da wiecej w sensie mozliwosci - o to koledze chyba chodzilo, z czym sie nie zgodze
1Dx, 5D III, 33, 650, 20 2.8 , 24L, S35 1.4, 50L, 85L II, C70-210 3.5-4.5, 600EX-RT, 580EX,
Było: 1Ds mk II, 1D mk III, 6D, 5D, 40D,600D, 350D, Z16 2.8, 24L II, 35L, 85 1.8, 50 1.4, 24-70L II, 24-70L, T28-75, 28 1.8, 35 2.0, T S-M-C 50 1.4., 430EX II
Tamron ponad wszystko - stałe światło 2,8.Zamieszczone przez chhubert
Poza tym temat już wałkowany:
Canon 17-40/4L VS Tamron 17-50/2.8 VC
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
aha czyli wiekszosc jest za tamronem a jak to jest w odwzorowaniu obrazu ??wiem ze byl taki psot ale tam pojawiaja sie inne obiktywy a tu mi chodzi o te dwa konkretne.
Canon 40D
Hmmm, czy możesz sprecyzować jakiego Canona 17-40 masz na myśli jeśli nie L/f4???
Natomiast Tamrony różnią się VR - czyli stabilizacją, no i ceną oczywiście
Poza tym większych różnic w jakości/obrazowaniu między nimi nie ma (bazując na samplach i opiniach).
Są tacy co powiadają że starsza wersja bez VR ponoć bardziej ostra jest...
Poza tym 17mm tamrona to nie to samo co 17mm canona - ale to pewnie już wiesz.
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Widzę wielu zwolenników tamroan w tym pościeMiałem tą wersję bez stabilizacji(ostra żyleta), ale jednak pogodziłem się z większym mydełkiem i kupiłem L-kę. Cichy i pewny AF. Obiektyw nie wysuwa się. Na różne eskapady jak znalazł. JEżeli dziś stałbym przed podobnym jak Ty dylematem, wybrałbym kita ze stabilizacją i albo c50 1.8, albo c85 1.8(powyżej Ktoś proponował takie rozwiązanie). Kit jako uniwersalny, a pozostałe do portretów(w zaleeżności jaką ogniskową wolisz).
Mówiąc o fotografii przyrody masz na myśli krajobrazy?
Do przyrody coś dłuższego by się przydało
Mam 17-40, moje dziewcze ma 17-50IS od Tamrona. Oba to zupełnie inne konstrukcje, niemniej jednak, 17-40 jako KIT do 40D, czy nawet 1D nie jest taki fajny. Ciemny i krótki.
Do crop'a wybrałbym zdecydowanie 17-50, chyba, że planujesz robić foty analogiem, albo przesiąść się na pełną klatkę.
Pozdrawiam.
5D4, 1D4, 1Ds3 + TS-E 17L, TS-E 24mk2L, 24L, 35L, 50L, 135L, 24-105L, 100-400L, + 6x manfrotto
Też wybrałbym tamrona.
Kolejny głos ode mnie na Tamrona. Jeśli nie planujesz prędkiej wymiany na pełną klatkę to chyba nie ma sensu. W grę wchodzi jak piszesz fotografia przyrody, brak USM u Tamrona spokojnie przebolejesz. Kupuj Tamrona, zobaczysz jaka żyletka
5D3, 6D, 50D, S14/2,8, 17-40/4L, 24/1.4IIL, S50/1.4EX, 85/1.8, 100L macro, 135/2L, 70-200/2.8L, 100-400L
heheh, kazdy obiektyw bedzie amatorski jak nie bedziesz umial robic zdjec
6D + 5D + 14 /2.8 + 35/1.4 + 50/1.4 + 85/1.8 + Fuji X-T1 + 35/1.4
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem