Witam,
mam dylemat czy warto dopłacić do tego szkła 2000 PLN za tego IS. Chciałbym poznać opinię ludzi którzy mieli oba szkła. Jestem na kupnie i nie mogę się zdecydować ...
pozdrawiam
Co kupić ? Czy 70-200 2.8 USM IS czy bez IS?
Witam,
mam dylemat czy warto dopłacić do tego szkła 2000 PLN za tego IS. Chciałbym poznać opinię ludzi którzy mieli oba szkła. Jestem na kupnie i nie mogę się zdecydować ...
pozdrawiam
Canon 5D Mk II + grip |50 f/1.4|85 f/1.8|17-40 f/4.0 L USM |24-70 f/2.8 L USM |70-200 f/2.8 L IS USM | 580 EX | Lowepro CompuTrekker AW | Manfrotto 190 NAT + 141RCNAT |
arturkidon.com
A gdzie bedziesz tego szkla uzywal i do czego bo to chyba bedzie odpowiedz na twoje pytanie.
5DmkIII | BG-E11 |5DmkII | BG-E6 | 16 | 24-35 F2 | 50 | 85 | 135L | 2x430 EX II | 2xJ360 AFD | YN662C | NX2000 | 16-50 | 30 | 50-200
Google: Precious-moment photography UK
Ja mam MkI z ISem i nie żałuję. Rzadko kiedy używam statywu, bo nawet 1/30s można mieć z ręki.
Kiedy MkII się upowszechni, używki jedynki powinny być mniej więcej na poziomie nówki bez is'a, trzeba poczekać z pół roku.
C-F-K - forever
Zdecydowanie z IS
Mam, jest swietny. IS to dopelnienie uniwersalnosci tego szkla. Zdecydowanie warto.
Uprawnienia umieszczania postów
