Dzięki za szybka reakcję
Jak wygląda kwestia z 40d, słyszałem, że jest niedopracowany wyświetlacz (nieostry), a 50d też ma kiepskie opinie, choć powinna być lepszym następcą
http://foto.recenzja.pl/Canon_EOS_50D-rec-1837/
Fotografuje ludzi i reportaże, czasem sport.
Nie dajmy się zwariować z tymi wyświetlaczami, spokojnie kupuj 40D to dobry sprzęt. Miałem i byłem zadowolony. Zmieniłem na 5D bo FF a tutaj wyświetlacz jest moim zdaniem gorszy. I co z tego....Zamieszczone przez Łukasz30
Dzięki za szybka reakcję
Jak wygląda kwestia z 40d, słyszałem, że jest niedopracowany wyświetlacz (nieostry), a 50d też ma kiepskie opinie, choć powinna być lepszym następcą
http://foto.recenzja.pl/Canon_EOS_50D-rec-1837/
Fotografuje ludzi i reportaże, czasem sport.
Ładne ciałko,gorące stopki i ostre oko:-P
Artysto, twórz, nie gadaj!
Johann Wolfgang Goethe
Hmmm, 1D MarkIII też był "zwalony" na starcie... na 1D MarkIV już mnóstwo narzekańDzięki za szybka reakcję
Jak wygląda kwestia z 40d, słyszałem, że jest niedopracowany wyświetlacz (nieostry), a 50d też ma kiepskie opinie, choć powinna być lepszym następcą
http://foto.recenzja.pl/Canon_EOS_50D-rec-1837/
Fotografuje ludzi i reportaże, czasem sport.
Móstwo wątków na ten temat jest na forum, poszukaj, poczytaj i... wybór należy do ciebie.
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem