eos 550 czy eos 50d

[MariuszJ]

Nad tym co robi lepsze zdjęcia, nie warto dyskutować - różnice są dramatycznie małe i nie do końca wiadomo, na korzyść którego modelu.

Istotne różnice między 50d a 500d (550d) to wg mnie:

1. Autofocus - tu przewaga 50d jest wyraźna
2. Wizjer - j.w.

To co powyżej predestynuje 50d do zastosowań pro. I właściwie koniec tematu, aczkolwiek bajki do snu możemy sobie poopowiadać
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Ani przez moment nie porównywałem 500D i 50D, jak napisałem wcześniej porównywałem do mojej 350D i 7D.

Przeczytaj temat wątku.

[stdanielo]

Co do rozpietosci tonalnej to wiem o co chodzi

Z tymi szumami na wysokich ISO chyba przesadzasz, przynajmniej ja w porownaniu ISO 1600 450D vs 50D nei widze wiekszych roznic (testowalem sam z kumplem).

Ale ja porównuje do swojej 350-ki i tu jest różnica, poza tym jest jeszcze ISO np 1000 czy 1250, które dają mniejsze zdecydowanie szumy niż 1600

[Merauder]

Nad tym co robi lepsze zdjęcia, nie warto dyskutować - różnice są dramatycznie małe i nie do końca wiadomo, na korzyść którego modelu.

Istotne różnice między 50d a 500d (550d) to wg mnie:

1. Autofocus - tu przewaga 50d jest wyraźna
2. Wizjer - j.w.

To co powyżej predestynuje 50d do zastosowań pro. I właściwie koniec tematu, aczkolwiek bajki do snu możemy sobie poopowiadać
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Przeczytaj temat wątku.

Zapomniales o szybkostrzelnosci i mikroregulacji, a w zastosowaniach pro ergonomia tez wazna.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Ale ja porównuje do swojej 350-ki i tu jest różnica, poza tym jest jeszcze ISO np 1000 czy 1250, które dają mniejsze zdecydowanie szumy niż 1600

Pelna zgoda.

[MariuszJ]

Ale ja porównuje do swojej 350-ki i tu jest różnica, poza tym jest jeszcze ISO np 1000 czy 1250, które dają mniejsze zdecydowanie
szumy niż 1600

Ułamkowe ISO są wynikiem działania automatyki doboru, działającej tak samo w 500d i 50d.

Świeżutkie zdjęcie z innego wątku tego forum, przeczytaj exif.

źródło

[stdanielo]

[QUOTE=MariuszJ

Przeczytaj temat wątku.[/QUOTE]

A ty przeczytaj posty człowieku, zostałem zapytany o to jakie różnice jakości zobaczyłem względem 350-ki to odpowiedziałem, nie troluj proszę, za dużo lat masz na to

[MariuszJ]

Zapomniales o szybkostrzelnosci i mikroregulacji, a w zastosowaniach pro ergonomia tez wazna.

Zapomniałem, fakt. Ale to chyba już koniec wyliczanki.

[Merauder]

Zapomniałem, fakt. Ale to chyba już koniec wyliczanki.

wymienie jeszcze uszczelnienia, przynajmniej czesciowe, co do wyliczanki to nie wiem czy koniec, ale na chwile obecna nie przypominam sobie wiecej.

[MariuszJ]

A ty przeczytaj posty człowieku, zostałem zapytany o to jakie różnice jakości zobaczyłem względem 350-ki to odpowiedziałem, nie troluj proszę, za dużo lat masz na to

Przepraszam. Myślałem że nie mówimy o Twoim 350D. I nie uogólniamy Twoich doświadczeń z tym modelem na całe serie.

[bigmaras]

Z tymi szumami na wysokich ISO chyba przesadzasz, przynajmniej ja w porownaniu ISO 1600 450D vs 50D nie widze wiekszych roznic (testowalem sam z kumplem).
Szum ma torszke nie co inny wyglad, ale ani on ani ja nie bylismy w stanie stwierdzic, ktory jest gorszy, a ktory lepszy

Ja osobiście nie zgodzę się z tym. Miałem 1,5 roku 450D następnie zmieniłem na 50D i różnica jeżeli chodzi o szumy jest znaczna, szczególnie przy 1600, oczywiście na korzyść 50D. Było to jednym z kryteriów, które popchnęło mnie do zmiany korpusu zaraz za ergonomią, af, lcd i wielkością (jest za co złapać).

[Merauder]

Ja osobiście nie zgodzę się z tym. Miałem 1,5 roku 450D następnie zmieniłem na 50D i różnica jeżeli chodzi o szumy jest znaczna, szczególnie przy 1600, oczywiście na korzyść 50D. Było to jednym z kryteriów, które popchnęło mnie do zmiany korpusu zaraz za ergonomią, af, lcd i wielkością (jest za co złapać).

Kompletna bzdura. Porownywalismy w 100% identyczne kadry z identycznymi parametrami i robione tymi samymi szklami. Wlasnie fotki robione na ISO 1600. Z reszta to tylko potwierdzilo teorie, ze w obrebie klasy tj. APS-C roznice w obrazie w poszczegolnych puchach sa znikome. Moze jest roznica w puszkach rozniacych sie datapremiery o 5 lat, ale nie o 2-3 lata.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Kumpel majacy 50D nie byl w ogole zdziwony wynikiem naszego testu. Zwlaszcza, ze tak sie sklada, ze sam przechodzil z 450D na 50D.

Reasumujac, charakter szumu byl nieco podkreslam nieco inny, ale bez wiekszych roznic, zwlaszcza, ze brzydota/ladnota szumu nie dzialala na krozysc rzadnego z nich.