Jakie szkielko 18-50mm 2.8 do canona????

[Ewwa]

Witam mam maly dylemat i chetnie poslucham waszych opini.
Mam zamiar kupic szkielko 18-50mm 2.8 tylko nie wiem jakie:
1. Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)
2. Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II VC
3. Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC
4. Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC Macro


Co byscie wybrali? Ja na poczatku bylam zdecydowana na nr 3 jednakze czytajac testy obiektywow przeczytalam ze ponoc Tamrony lepiej parcuja z Canonami ( a ja wlasnie do canonka chce) ,wiecie cos o tym?Z wlasnego doswiadczenia moze? Ktory wybor bedzie najlpeszym?

Smile

[MatusP]

Było już milion razy. Bierz któregoś z tamronów (przy obecnych cenach najbardziej opłaca się wziąć albo używany non-VC, albo nowy VC). Na przyszłość sprawdzaj, czy przypadkiem nie powtarzasz tematów.

[Ewwa]

wlasnie jestem nowa i przegladajac wiele watkow z powyzej wymienionymi szklami nie uzyskalam satysfakcjonujacej mnie ifnormacji

Jestem juz prawie zdecydowan ana Tamrona tylko nie iwem ktorego z powyzje wyminionych

Pomozcie

[MatusP]

To zależy od tego, czy potrzebujesz stabilizacji i ile ewentualnie jesteś w stanie za nią zapłacić. Oba modele różnią się właściwie wyłącznie rozmiarem, głośnością AFu (nowy ma cichszy silnik, ale "nadrabia" szmerem stabilizacji) i obecnością stabilizy w jednym z nich.
Jak już napisałem, najbardziej opłacalne są przy obecnych cenach dwa wyjścia:
- używany 17-50 za ~1000zł
- nowy 17-50VC za ~1850zł
Nowego 17-50 bez VC raczej nie warto brać, bo to tylko 400zł różnicy, a co by nie mówić, stabilizacja się czasem przydaje.

[Ewwa]

Thx Matus

[robgr85]

zanim wybierzesz coś z powyższej listy pomacaj sobie Tokinę 16-50 f/2.8

[Ewwa]

Robgr a uzytkowales moze Tokine?

[robgr85]

Robgr a uzytkowales moze Tokine?

miałem okazję się pobawić - sprzęt całkiem całkiem. AF cichszy niż w tamronie, całkiem celny. Wykończenie lepsze niż tamrony.

Ta Tokina to ponoć niewypał... Poczytaj sobie w necie...

ponoć - czytać sobie można - wyłącz kompa, przejdź się do sklepu i pomacaj.

W międzyczasie wyszło, że ma być to obiektyw do ślubów, i faktycznie, tak jak poprzednicy w takim przypadku polecam raczej jednak coś klasy L bezpośrednio ze stajni canona...

Pozdr.

[Zig]

Bierz Tamrona...

[zaitsev]

ponoć - czytać sobie można - wyłącz kompa, przejdź się do sklepu i pomacaj.

Skąd wiesz, że nie macałem? To, że wolę przywołać tylko opinię ludzi, którzy mają to szkło jakiś czas, niż moje 10 minutowe wrażenie ze sklepu, nie znaczy że nie macałem. Choć obydwie opinie się wzajemnie potwierdzają - mnie nie porwała, Tamron IMHO jest dużo ciekawszą propozycją.