Fotografowanie negatywów cyfrą

[bartekkaszub]

Niestety nie wiem bo negatywów nigdy nie skanowałem, postaram sie jutro coś wrzucić to sam ocenisz.

[mxw]

Sprawdzałem customWB i wyglądało przyzwoicie na początek. Drobne levelowanie jeszcze może być wskazane, zwłaszcza jeśli chodzi o kontrast.

tomek, jesteś wielki

wb na negatyw daje całkiem przyzwoity efekt, można wręcz cykać szybciutko w JPEG. poniżej przykład - plik na kompie tylko odwrócony, bez żadnej korekty kolorów (oczywiście korekta ogólnych leveli jest) i wygląda już w miarę normalnie.

źródło

co ciekawe, foto cyknięte kitem 18-55 (@55mm) z ręki na tle białej ściany. daje to (po cropie) skan 2.2-2.4 Mpix, czyli już znośny (1340 dpi). ale oczywiście trzeba użyć jakieś inne szkiełko + pierścienie, żeby maksymalnie zbliżyć się do 8Mpix (2400 dpi).

tak więc projekt "foto-negat" zapewne ruszy w najbliższej przyszłości

[Tomasz Golinski]

Fociłeś żonę Gawryla??

[mxw]

Fociłeś żonę Gawryla??

to jest żona gawryla???
chmm, nie wiem.... nie wiem.... a skąd jest gawryl?
bo w takim razie mam więcej fotek jego żony - fajniejszych

[Tomasz Golinski]

Pewnie nie, ale podobna mi się wydała. Zaraz wejdzie Gawryl i pewnie powie, że wcale nie, ale to takie moje skojarzenie :>

http://212.33.73.7/~gawryl/photo/_M/0006_mmm.jpg.html
http://212.33.73.7/~gawryl/photo/_M/0010_mmm.jpg.html

Wrzuć kiedyś większą wersję "skanu". Chętnie się przyjrze jakości.

[mxw]

Pewnie nie, ale podobna mi się wydała. (...)
Wrzuć kiedyś większą wersję "skanu". Chętnie się przyjrze jakości.

ok, różne osoby 8)

oczywiście wrzucę (jak zrobię). na razie jeszcze pozostaje problem ziarna: bo skrzyżowanie ziarna negatywu z szumem cyfrowym nie jest za ciekawe.

zawsze mnie to zastanawiało. fotki z labu wychodzą okay (gładkie), a skany na cd (z tego samego labu) strasznie zaszumione. to, co mi pokazywał Silent ze swojego skanera - też szumiało, w zależności od typu filmu, czasem mniej, czasem bardziej. o co chodzi?

wg mne - wobec tego - foto negatywu musi się dać zrobić przy ISO 100 i f/8, i jeszcze po odwróceniu musi dać prawidłowo naświetlony pozytyw (bez korekty). to tyle w temacie "założenia do zadania". ;-)

[MarekC]

Tomek,

ja widze tylko jedno podobieństwo u obu pań ;-)

[Pool]

[QUOTE=Janusz Body]W "Chip"-ie z pażdziernika jest relkama skanera Plustek OpticFilm za 1200 PLN jeśli to rzeczywiscie działa to byłoby bajecznie tanio!!!!. Tyle trzeba zapłacic w labie za kilka filmów. ( www.plustek.pl ) Problem w tym, że nie widziałem tego w działaniu i te 7200 dpi też mi coś podejrzanie wyglada. Może ktoś probował. Jest tu oczywista kwestia jak dlugo trwa skanowanie takim skanerem bo przy moich kilkuset kliszach mogłoby to zając mi resztę życia ;-)

Kolego ma taki i jest średni, odbitki 30 x 40 nadającej się do wysłania na konkurs z niego nie da się uzyskać.
Paweł

[gawryl]

Fociłeś żonę Gawryla??

ooo, zona gawryla pozuje wylacznie swemu ulubionemu fotografowi zapomniales?

pozdrawiam

[bartekkaszub]

mam w domu powiększalnik, po założeniu filmu odkręciłem obiektyw w powiększalniku, przekręciłem powiększalnik o 90 stopni i wtedy fotografowałem bezpośrednio podświetlony film (na obiektywie soczewka do makro)

postaram sie jutro coś wrzucić

w koncu wrzucam, tylko pewnie ze skanem negatywu nie da sie tego porównać bo troche małe te fotki, fotografowane obiektywem kitowym z eosa 3000 z soczewką do makro, niestety nie mam mieszka, w powiększalniku żarówka 75W - może jak bym dał mocniejszą było by lepiej - może halogen

tutaj wywołana w labie fotka zeskanowana zwykłym skanerem

źródło

a tu fotka negatywu, najpierw custom wb za radą Tomka, reszta w photoshopie, auto levels, auto color i auto contrast bez unsharp mask - ustawienia aparatu - iso 100 1/320s F/11

źródło