canon 70-200 i 5D MKII dylemat ?

[torti]

Miałem 2.8IS, teraz mam 4IS.
I jest dużo lepiej.
f2.8 z reguły i tak było za ciemne jak gdzieś było ciemno, więc bez sensu dopłacać za dodatkową wagę i coś czego się nie używa.
Polecam 4IS.

Dzięki wszystkim za konstruktywne odpowiedzi.
Chyba zdecyduje się na F/4 bez IS, bo mam stabilizację do 105 mm (24-105).
Pozdrawiam
Marek

[paatryk77]

jezeli szklo jest na wyjazd a nie jakos zawodowo w ciemnicy jakiejs to tylko 70-200/4. ja je mam i moim zdaniem ma tylko jedna wade... gabaryty ;-). niestety, dla mnie nawet najmniejsza z calej czwórki tele eLek jest za duza, ale od niedawna dopiero, od kiedy mam córeczke ;-). szczerze mowiac to odechcialo mi sie nosic to szklo na spacery z dzieckiem i wyjazdy tylko przez to ze duza. poza tym... optycznie doskonala i niedroga!

[_igi]

uzywam 70-200 f/4L z paroma puchami canona, w tym z 5dII. Powiem tak - autofokus dziala bez zajakniec, jest moze nieco wolniejszy i glosniejszy, niz w szklach 2,8, niemniej jednak roznica jest pomijalna w normalnych warunkach.
Przy zakresie ISO z 5dII nie przejmowalbym sie az tak tym 1EV, jak juz, to bardziej stabilizacja. W sumie, to jedyne co mi przeszkadza w mojej elce. Moze, poza faktem ze jest szklem, ktorego najmniej uzywam, a ktore jest moim najstarszym szklem w "kolekcji"