MarekC - to że ciemny to wiem ale to jeszcze mogę znieść. A jak optyka ? Miałem go włapach no i ergonomika nie jest najgorsza nie licząc przedniego małego pierścienia MF. Szczególnie za tą cene....
MarekC - to że ciemny to wiem ale to jeszcze mogę znieść. A jak optyka ? Miałem go włapach no i ergonomika nie jest najgorsza nie licząc przedniego małego pierścienia MF. Szczególnie za tą cene....
PS Twoim przyjacielem :-). W plenerkach (czyli od F8 ) nawet nieźle, "portreciki" trzeba podostrzać. jakichś dużych aberacji nie widziałem, winietowanie póki co tylko przy pełnej dziurze i ogniskowej 18...ale specowie pewnie znaleźliby nieco więcej wad.Zamieszczone przez student_22
Poszedłem za słowami Viteza, który twierdził że przy tych ogniskowych, ponad kita warto inwestowac tylko w "eLki"
Pozdrawiam
Marek
taka sobie fotka z wycieczki...
Inne robione kitem np. http://www.kgw.pilickanet.pl/index.p...d=61&Itemid=56
Z wycieczki tylko korekta levelsów, w artykule - levelsy, czasem kontrast, ostrość..
Ostatnio edytowane przez MarekC ; 19-10-2005 o 20:05
Pozdrawiam
Marek
zajrzyj do wątku
http://www.canon-board.info/showthre...?t=5761&page=2
dałem tam linki do zdjęć wykonanych kitem,
i powtórzę jeszcze, przy cenie kita nie warto z niego rezygnować.
canon | tylko zdjęcia pamiątkowe
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem