Przesiadka na 350D

[student_22]

W listopadzie planuje zmiane aparatu. Konkretnie przesiadam sie z Minolty Z10 na EOS`a 350 D. Wybór body to już praktycznie klamka zapadła ale ciągle myśle o obiektywie. Kit albo Sigma 18-50 DC. Na nic wiecej w tej chwili mnie nie stać.
Mam dylemata bo z tego co czytam oba obiektywy sa dość podobne. Większe róznice to metalowe mocowanie Sigmy i osłonka w komplecie.
Cholernego Kita nie podepne pewnie do niczego wiecej bo to EF-S.
To te róznice czysto techniczno-zewnętrze. A optycznie podobno to samo "szambo" jak to wielu określa.
Co wybrać ?

[Riccardo]

W listopadzie planuje zmiane aparatu. Konkretnie przesiadam sie z Minolty Z10 na EOS`a 350 D. Wybór body to już praktycznie klamka zapadła ale ciągle myśle o obiektywie. Kit albo Sigma 18-50 DC. Na nic wiecej w tej chwili mnie nie stać.
Mam dylemata bo z tego co czytam oba obiektywy sa dość podobne. Większe róznice to metalowe mocowanie Sigmy i osłonka w komplecie.
Cholernego Kita nie podepne pewnie do niczego wiecej bo to EF-S.
To te róznice czysto techniczno-zewnętrze. A optycznie podobno to samo "szambo" jak to wielu określa.
Co wybrać ?

A jaka roznica w cenie kita z kitem a body z sigma? Moze rozwaz Kita + 50/1.8?

[student_22]

130 zł drożej wyjdzie Sigma + Body
50/1.8 to pewnie dokupie kiedyś ale na razie chciałem mieć jako taki szeroki kąt

[Riccardo]

130 zł drożej wyjdzie Sigma + Body
50/1.8 to pewnie dokupie kiedyś ale na razie chciałem mieć jako taki szeroki kąt

No to chyba wszystko jedno, Sigma jest chyba troche lepiej wykonana.

[gwozdzt]

...planuje zmiane aparatu na EOS`a 350 D, ale ciągle myśle o obiektywie. Kit albo Sigma 18-50 DC. Na nic wiecej w tej chwili mnie nie stać...

Ehhh, spłukać się na aparat i nie mieć na szkło... Coż Ci poradzić?
Sigma lepsza mechanicznie, kit może minimalnie optycznie.
Odpowiedz sobie na pytanie, czym zrobisz lepsze zdjęcia:
- wypasionym aparatem i kitowym szkłem?
czy
- skromniejszym body i lepszym obiektywem?
Jeśli myślisz tak jak ja, to radziłbym Ci kupić 300D, jak najtaniej, bez kita, a do niego od razu Sigmę 18-50/2,8 (zwróć uwagę na 2,8!).

Pozdrowienia,
Tomek

[Riccardo]

Ehhh, spłukać się na aparat i nie mieć na szkło... Coż Ci poradzić?
Sigma lepsza mechanicznie, kit może minimalnie optycznie.
Odpowiedz sobie na pytanie, czym zrobisz lepsze zdjęcia:
- wypasionym aparatem i kitowym szkłem?
czy
- skromniejszym body i lepszym obiektywem?

Niech pstryka kitem i zbiera na lepsze szklo. Przynajmniej sie okresli czy potrzeba mu bardziej szeroko czy wasko.

[aptur]

Niech pstryka kitem i zbiera na lepsze szklo. Przynajmniej sie okresli czy potrzeba mu bardziej szeroko czy wasko.

Osobiście przy ograniczonych środkach zakupiłem kita i stałkę 50mm 1,8.
Kit nie jest taki zły i za tą cenę IMO warto go mieć.


pozdrowienia

[student_22]

No to ma być obiektyw na razie. Potem mam zamiar rozbudowywać baze obiektyową w miare możliwości albo sigme albo kit posłać w diabły. Ale na razie nie mam gotówki na Sigme 18-50 2.8 niestety bo bym sie nie zastanawiał.....

[MarekC]

student_22 IMHO bierz kita, choćby ze względu na pełną (z przekazywaniem odległości ostrzenia) kompatybilność z ETTL-II.
Nie przejmowałbym się zbytnio opiniami, by kupić 300d i mieć 1 kPLN na szkło. Miałem plany i kasę by kupić naraz 350d z 100-300 USM, 430 EX, ..., ... - niestety nieplanowane, spore wydatki pokrzyżowały je. Robię więc kitem i na co narzekam, to że jest za ciemny. Dlatego w najbliższym czasie dokupię 50/1.8. reszta szkieł na przyszły rok

[student_22]

MarekC - to że ciemny to wiem ale to jeszcze mogę znieść. A jak optyka ? Miałem go włapach no i ergonomika nie jest najgorsza nie licząc przedniego małego pierścienia MF. Szczególnie za tą cene....