Ja mam takie doświadczenia:
300 4,0 IS - trafiłem z obleśnym BF i do tej pory czuje niesmak w stosunku do tego szkła
400 5,6L - super w kazdej konfiguracji ale niestety troche nieporęczny z powodu braku IS
100-400 5,6L- na 5D dla mnie było rewelacyjne jakośc niestety spadała po podpięciu do 40D
Z dużą uwagą przeczytałem uwagi kolegów.
Rozważam zakup 100-400, ale fotki Siudyma wzbudziły we mnie poważne wątpliwości.
Czy ktoś z kolegów dysponuje materiałem porównawczym obiektywów 300 i 400?
Dajcie jeszcze jakies namiary na kogos, kto robi fotki C- 400/5,6
Witam również zaczynam zabawe z tym szkłem!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Przepraszam że nie napisałem jest to 400 5.6 ,jestem bardzo zadowolony z tego szkła .Kupiłem jakieś 2 miesiące temu tu http://sklepfotograficzny.pl/obiekty...00-f5.6-L-USM/
Ostatnio edytowane przez marianzzz1 ; 26-03-2010 o 13:56 Powód: Automerged Doublepost
Szkoda, ze 400L 5.6 ostrzy od 3.5m, to taka mala wada
Przyklad foto z ok 3.5m (mozna nazwa to "macro" tego szkla hehe)
Łatwo temu zaradzić za pomocą pierścienia pośredniego.Zamieszczone przez siudym
Szkoda, ze 400L 5.6 ostrzy od 3.5m, to taka mala wada
Wiadomo. Ale wiesz jak mam nosic np. pierscien i co chwile kombinowac i wkrecac/wykrecac, to wole jakies szklo macro lub ostrzace z bliska nosic przy sobie.
Dlatego nie uzywalem i nie bede uzywal takiego rozwiazania. Nie ma sensu. No chyba, ze ktos na razie ma tylko jedno (to) szklo.
Czy robicie 400/5,6L zdjęcia z ręki?
PewnieNawet z TC 1,4x. Obiektyw jest lekki i daje się dobrze uchwycić. reszta zależy od wprawy fotografującego.
A do jakiego najdłuższego czasu można się posunąć nie ryzykując poruszenia?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem