Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 32

Wątek: Co do zwierzakow ?!

  1. #11
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2005
    Miasto
    Poznań
    Posty
    3 608

    Domyślnie

    Popieram przedmówców Do kupna 100-400 trzeba mieć wyjątkowe szczęście, chyba najbardziej rozczarowujące szkło z literką L. 300/4 L IS jest doskonały, możesz nim fotografować wszystko począwszy od pseudomakro (motylki, ważki) na grubym zwierzu skończywszy. Warto dokupić oczywiście telekonwerter 1,4x.

  2. #12
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Oct 2006
    Wiek
    44
    Posty
    2 249

    Domyślnie

    Autorze - kup 300/4IS lub 400/5.6, rob nia zdjecia owocnie, a jak wyjdzie 100-400 II IS to pomysl wtedy o zmianie

  3. #13
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Nov 2006
    Posty
    33

    Domyślnie

    Przekonuje mnie ten 300/4 + TK 1,4x, jak rowniez ta stalka 400/5,6 jednak do pelni szczescia zobaczylbym jeszcze jakies zdjecia wykonane takim zestawem.
    W kazdym razie bardzo Wam dziekuje za odpowiedzi
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Juz znalazlem cos do porownania, jak widac 400/5.6 to najlepsza opcja.

    http://www.ejphoto.com/400mm_shoot_out_page.htm
    Ostatnio edytowane przez libertyn ; 20-03-2010 o 16:38 Powód: Automerged Doublepost

  4. #14
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Oct 2006
    Wiek
    44
    Posty
    2 249

    Domyślnie

    No ja robie 400 5.6 wiec moge Ci sampli dac mase
    Glownie z 20D:

    http://www.sdm.gower.pl/czterysta3.jpg

  5. #15
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Nov 2006
    Posty
    33

    Domyślnie

    Z checia poogladalbym Twoje zdjecia siudym !

  6. #16
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Oct 2006
    Wiek
    44
    Posty
    2 249

    Domyślnie

    Przeciez masa ludzi robi tym szklem.
    Tu czasami wstawiam fotki jakies, sporo z 400 5.6
    http://www.canon-board.info/showthread.php?t=49943

    wejdz na www.foroprzyroda.pl - tam masa userow 400/5.6

  7. #17
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Nov 2006
    Posty
    33

    Domyślnie

    OK, dzieki.

  8. #18
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Oct 2006
    Wiek
    44
    Posty
    2 249

    Domyślnie

    Do zestawu dokup sobie jakis Monopod i zobaczysz bedzie ok. Ja bez mono nie ruszam sie nigdzie, sporo to daje i mozna zjechac z czasami sporo. Na mono obraz w lufie jest bardziej plynny pod wzgledem drgan, a z reki gwaltowne masz drgania - to spora roznica, migawka ma wieksze szanse trafic w mniejszy "skok" drgania aby uzyskac ostre zdjecie

    http://img689.imageshack.us/img689/8...tret800pix.jpg
    Tu jest przyklad - mono i czas 1/125.

    pozdr. Jak kupisz cos daj znac

  9. #19
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Nov 2006
    Posty
    33

    Domyślnie

    Monopada mam, ale raczej uzywam statywu, a wyglada to tak

    http://img100.imageshack.us/img100/6616/67480155.jpg

    Pozrawiam
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    przepraszam zapomnialem jeszcze dodac ta fotke. Jest ona wlasnie tam zrobiona, gdzie mnie widac. Jako zoom, to nie jest ten Tamron taki zly, bo przy 200 i 500 ( zdjecie zrobione przy ogniskowej 500mm ) ostrzy tak samo. Moze trafilem po prostu na dobry eglemplarz. Jednak ten Bokeh przy niektorych stalkach mnie rarcuje.

    http://img340.imageshack.us/img340/2306/116850.jpg
    Ostatnio edytowane przez libertyn ; 21-03-2010 o 13:03 Powód: Automerged Doublepost

  10. #20
    Początki nałogu Awatar krzychoo
    Dołączył
    May 2007
    Wiek
    48
    Posty
    349

    Domyślnie

    Tylko musisz wiedzieć, że najładniejszy bokeh wychodzi z najdłuższych i najjaśniejszych telasów... No ale choćby rzeczone 400/5.6 i tak da Ci duuużo lepsze rozmycie niż Twój zoom. Też polecam.
    Fotografia dzikiej przyrody GALERIA CB

Strona 2 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •