Co do zwierzakow ?!

[libertyn]

Wiem, ze temat moze przestarzaly, ale ciagle pojawiaja sie nowe objektywy i mozna podzielic sie swoimi doswiadczeniami.
Ja jako poczatkujacy w tej dziedzinie fotografi chcialbym uslyszec opinie bardziej doswiadczonych kolegow.
Jak juz wiem do dzikiej zwierzyny nie podchodz od 300mm !
Alternatywa ?
1. Canon 100-400 ( ponoc pompka, przez wizjer dostajesz luftem i smieciami w oko )
2. Canon 400 mm ( ostrzejszy, wiadomo stalka, ale cierzko zdobyc )
3. Sigma 500-500 ( Bigma - cierzki, ale rozpietosc ogniskowej ?!
4. Sigma 170 - 500 ( okropna opinia )
5. Tamron 200-500 ( najlepsza opinia )
Czy ja sobie sam odpowiedzialem ?
Czy jest jakas alternatywa ?!!!

Z gory dziekuje
Libertyn

[HenrykG]

1. Canon 100-400 ( ponoc pompka, przez wizjer dostajesz luftem i smieciami w oko )

Nie jest to prawda, mimo że pompka...

[libertyn]

co bys wybral ? 100-400, czy 400mm ( z pominieciem rozpietosci ogniskowej )

[Zig]

Ja bym brał 100-400L. Ma stabilizację, która zawsze się przyda jak robisz z ręki. Poza tym, zoom trochę wygodniejszy. 400L jest pewnie trochę ostrzejszy, ale światło takie samo i wygodniej w tej sytuacji będzie się używać zooma.

[libertyn]

Dzieki, ale mam nadzieje, ze zanim wydam tyle kasy na objektyw jeszcze czegos sie dowiem !
Z gory dziekije !

[airhead]

300/4 + TC byłoby chyba bardziej uniwersalne...

[siudym]

400/5.6L ciezko dostac?
Naprawde radze przemysl te szklo. Wiadomo zoom przyciaga, IS jeszcze bardziej, ale cos za cos. Stalka od 5.6 jest perfect.

Wracajac do tego, ciezko dostac 400/5.6. Pamietaj, ze pewnie ciezej dostac ostra, dobra sztuke (na koncu 400mm) 100-400. Zoomy sa niestety strasznie niepowtarzalne, sam mialem juz 2x stycznosc z sztukami, ktore mialy na 400mm taka jakosc:

http://www.sdm.gower.pl/canprime400_56.jpg stałka
http://www.sdm.gower.pl/canzoom400_56.jpg zoom
http://www.sdm.gower.pl/canzoom400_80.jpg zoom

Jesli nie masz mozliwosci ostro potestowac albo dostac dobre sample z 100-400 to nie polecam brac w ciemno.

[koraf]

Z praktyki mogę tylko potwierdzić co radzi siudym, kilka lat temu miałem ten sam dylemat i po testach 2 szt 100-400L zdecydowałem się na 300/4L +TC1.4 i to był strzał w 10 :-D.

[tryton]

[QUOTE=libertyn;
2. Canon 400 mm ( ostrzejszy, wiadomo stalka, ale cierzko zdobyc )
Libertyn[/QUOTE]

W Fotoplusie w Krakowie na Studenckiej stał ostatnio na półce
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
W Fotoplusie w Krakowie na Studenckiej stał ostatnio na półce
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
W Fotoplusie w Krakowie na Studenckiej stał ostatnio na półce
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
W Fotoplusie w Krakowie na Studenckiej stał ostatnio na półce
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Przepraszam za powyższą usterkę techniczną, ale coś się popsuło i nie chciało się edytować.

[janmar]

Mam 300/4/IS plus extendery.Od f4 i 1,5m ostre kontrastowe szkło,świetna współpraca z firmowym body,przefajna wbudowana osłona przeciwsłoneczna,do tego stabilizacja,rozsądna cena.Zmienił bym je tylko na jaśniejsze :-).