[Quake222] Pierwsze godziny z nowym obiektywem ; )

[quake222]

swnw:
Cane corso. A po co smycz i kaganiec na odludziu ; ) ?
Kaasik91:
Zdjęcia robiłem siedząc. Wydaje się jak bym robił z góry ponieważ siedziałem na górce; ) Czy ciemne no to nie wiem. hymm. Generalnie suka ma 11 lat, nie chciało jej sie biegać, dlatego zdjęcia są od tyłu, od przodu jakoś mi nie powychodziły, tak jak bym chciał.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dziękuję za słowa krytyki, następnym razem wybiore się w jakieś ladniejsze miejsce tylko czasu brak ; \

[Kaasik91]

swnw:

Zdjęcia robiłem siedząc. Wydaje się jak bym robił z góry ponieważ siedziałem na górce; ) Czy ciemne no to nie wiem. hymm. Generalnie suka ma 11 lat, nie chciało jej sie biegać, dlatego zdjęcia są od tyłu, od przodu jakoś mi nie powychodziły, tak jak bym chciał.

Następnym razem zejdź z górki bo niektóre wyglądają jakbyś robiąc je stał. Ciemne - chodziło głownie o pierwsze "tylne" zdjęcia.

Poczytaj trochę o robieniu zdjęć, pooglądaj zdjęcia w internecie. Nie rób zdjęć "na siłę". Będzie coraz lepiej

[quake222]

No nie przeginaj, że aż taka kiepścizna jest Mam troche literatury o fotografi która przestudiowałem, internet itp. no nie wiem, poprobuje

[PanKukurydza]

a tam czytanie o fotografii. Z samego czytania nic nie będzie ;> Oglądanie innych zdjęć to akurat bardzo fajna rzecz, zgadzam się Inspiruj się, obserwuj, selekcjonuj, rób zdjęcia dalej :>

[quake222]

oki, pochwale sie zdjęciami z nasępnego spaceru, może będzie lepiej...

[najeli]

Jakbyś wrzucił tylko 10, 6 i może 4 to bym stwierdziła, że jest ok.

A tak? Sieczka bez pomysłu trochę. Cieszę się razem z Tobą, ze masz nowe szkło, ale postaraj się wybierać zdjęcia które coś w sobie mają.

Czy jakby to był czyjeś zdjęcia to byś się nimi zachwycił?
Pies fajny, ale weź mi uzasadnij wystawienie tu zdjęcia np. 2 albo 3. Bo ni du du nie rozumiem ;-)

[quake222]

seria? ; ) generalnie mi sie podobają.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
pare tygodni kupiłem 30d toteż podniecam sie jeszcze 5 klatkami ;D

[najeli]

Seria powiadasz... ;-)
Kiedyś dostałam taki komentarz do zdjecia:

Nie posiada

ani wartości dość obiektywnych (nie jest fotograficznie
ładne - "fotograficzną ładność" można uzyskać przez
trzymanie się tzw. "zasad fotograficznych" znanych
większości świadomie fotografującym, lub przez świadome
łamanie tych zasad),

ani wartości bardziej subiektywnych (nie jest art., nie
opowiada o niczym, nie budzi skojarzeń, nie jest dialogiem
z widzem, nie posiada tzw. "przypadkowości szczególnej", nie
zostało wykonane w tzw. "decydującym momencie"
itd.).

Ciśnie mi się to tu na usta

Nie wiem, patrzę ze wszystkich stron, takie czarne nie wiadomo co na środku wypranej trawy nijak do mnie nie przemawia ;-)

[quake222]

Jakbyś wrzucił tylko 10, 6 i może 4 to bym stwierdziła, że jest ok.

A tak? Sieczka bez pomysłu trochę. Cieszę się razem z Tobą, ze masz nowe szkło, ale postaraj się wybierać zdjęcia które coś w sobie mają.

Czy jakby to był czyjeś zdjęcia to byś się nimi zachwycił?
Pies fajny, ale weź mi uzasadnij wystawienie tu zdjęcia np. 2 albo 3. Bo ni du du nie rozumiem ;-)

generalnie 4 wydaje mi sie być najgrosze, 1000 razy lepsze jest drugie ; )
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ok dzieki, zobaczymy za czas jakiś, jutro sie wybiore gdzieś z laskami w las daleki to wtedy pogadamy ; )

[Adso]

a czy ktoś przeczytał tytuł? "pierwsze godziny z nowym obiektywem"... to tylko test szkła był dajmy się popodniecać Koledze, może z czasem coś z tego będzie. Z drugiej strony to są GALERIE użytkowników a nie wątek o testowaniu szkieł więc może niekoniecznie ten wątek należało wybrać.