Stabilizacja czy ISO - ciemne pomiesczenia

[Kolaj]

Ani ISO ani stabilizacja tylko lampa błyskowa. Tylko umiejętnie używana, żeby nie rozwalić atmosfery pomieszczenia. I oczywiście jasne szkło nie zaszkodzi

[jeju]

Zaintrygowały mnie zdjęcia z adresów poniżej ale nie wiedziałem czy gdyby zdjęcia dot. również ludzi to udałoby się wyjść obronną ręką (teraz wiem, że nie).

http://www.the-digital-picture.com/P...12-14_17-28-25

http://www.the-digital-picture.com/P...icks-Cathedral

[rOOmak]

A ja dodam swoje 3gr. Według mnie kluczowa jest lampa i wysokie ISO. IS jest świetne w teleobiektywach z wielu względów. W szerokich kontach jednak większa dziura jest bardziej przydatna. Niektórzy lubią dłuższy czas ekspozycji i flash z synchronizacja na drugą kurtynę ale to w celu zarejestrowania ruchu.

[pawciolbn]

A ja dodam swoje 3gr. Według mnie kluczowa jest lampa i wysokie ISO. IS jest świetne w teleobiektywach z wielu względów. W szerokich kontach jednak większa dziura jest bardziej przydatna...

to ja swoje 3... zdjęcia wykonane EF-s 17-55 w różnych iso i z krótkimi czasami przy włączonym IS.. dwa bez lampy i jedno z lampą..

1. ISO 200 1/125s f/8.0 - z błyskiem
2. ISO 400 1/6s f/4.0 - bez błysku
3. ISO 400 1/13s f/2.8 - bez błysku

może kadry i nieciekawe (to inny topic), ale IS jak najbardziej się przydał.. nie ustawiałem wysokich ISO a czasy są, według opinii, "do poruszenia"..

IMHO lepiej mieć IS i mieć dobrej jakości zdjęcie (przy mniejszym ISO), niż przy ISO 800 i IS off bawić się w odszumianie.

ps. fotki z RAW wołane w DPP przy standardowych ustawieniach suwaków.

.