Stabilizacja czy ISO - ciemne pomiesczenia
Witam
Czy fotografując dwoje ludzi w ciemnych pomieszczeniach (siedzących lub stojących) w trybie Tv 1/5 s lub 1/8 s z włączoną stabilizacją (ogniskowa od 35 mm do 55 mm), otrzymamy ostre zdjęcia? Czy czasy są już na tyle długie, że wychwycą niewielkie poruszenia?
Przede wszystkim poruszeni będą ludzie, o ile będą żywi.
Z resztą te czasy nawet ze stabilizacją może być trudno utrzymać.
Moim zdaniem albo iso wyższe albo lampa.
Do jakich czasów uzasadnione jest używanie stabilizacji w sytuacji o której pisałem?
Zależy od ludzi. Ja nie potrafię odpowiedzieć na to pytanie.
Co innego gdybyś fotografował samo pomieszczenie.
To ze Ty utrzymasz zdjęcie to polowa sukcesu, chyba ze masz pewnosc, ze osoby w pomieszczeniu zastygna w bezruchu na czas wykonywania fotki.
Poza tym nawet ze stabilizacja przy czasach dluzszych niz powiedzmy ta 1/30-1/20s nigdy nie bedziesz mial wszystkich zdjec nieporuszonych.
Zależy od ogniskowej.Zamieszczone przez Czacha
Nawet na 16mm moga wyjsc poruszone foty.. kolega pisze o zakresie 35-55mm, ale nie wiem czy to ekwiwalnet czy rzeczywista wartosc?
No to ja Ci powiem, że używając Sigmy 10-20 na A700 na 10mm utrzymanie czasu 1/5s jest pewne. Oczywiście nie mam tutaj na myśli osobników nadużywających alkoholu itp...
Czyli nie ma sensu kupować Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM lub Tamron AF SP 17-50 f/2.8 XR Di II VC Canon jeżeli ma się obiektyw o podobnych parametrach bez stabilizacji (chyba, że są to zdjęcia np architektury, a nie ludzi)?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
F 35-55 mm rzeczywiste
Ostatnio edytowane przez jeju ; 18-03-2010 o 17:38 Powód: Automerged Doublepost
Uwazam ze to bezcelowe - stabilizacja nigdy nie zatrzyma ruchu odbywajacego sie w kadrze i w tego rodzaju zdjeciach wazniejszy jest czas migawki.
A ze foty da sie robic z reki na dlugich czasach - pewnie ze sie da .. na 17mm da sie robic nieporuszone z 1/2s
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem