ludzie pozbywają się 70-200/4L

[malkontent]

ciekawe

mam w zasadzie nie na mysli konkretnie wypuszczone do tej pory modele sigmy tylko w ogole niezaleznych producentow bodys do okreslonych systemow obiektywow.
powiedzmy odpowiednicy tamtona , tokiny , vivitara &co ale produkujacy body z roznymi bagnetami.

wyobrazam sobie ze np taka niezalezna puszka pod canona z np wbudowanym IS w matrycy , rownie skutecznym jak w olympusie natychmiast ozywilaby rynek obiektywow starszych bez iS.

Albo coś w rodzaju tamrnowskiego adpatall albo jak kiedyś metz miał dedykowaną kostkę.
Kupujesz body sigmy i moduł bagnetowo / sterujący szkłami :-) I masz "L" od canona, wymieniasz moduł i masz 14-24 nikkora :-)

Z drugiej strony narzekamy na Sigmy na body canona. Ciekawe jak byłoby z narzekaniem na szkła canona na body sigmy :-)

[josif]

Z drugiej strony narzekamy na Sigmy na body canona. Ciekawe jak byłoby z narzekaniem na szkła canona na body sigmy :-)

dlatego żartowałem że sigma zrobi body bez AF

[Wyspa Bahama]

Albo coś w rodzaju tamrnowskiego adpatall albo jak kiedyś metz miał dedykowaną kostkę.
Kupujesz body sigmy i moduł bagnetowo / sterujący szkłami :-) I masz "L" od canona, wymieniasz moduł i masz 14-24 nikkora :-)

Z drugiej strony narzekamy na Sigmy na body canona. Ciekawe jak byłoby z narzekaniem na szkła canona na body sigmy :-)

cos takiego istnieje w analogu juz dawno np voitgländer wypuscil besse pod obiektywy leicki. puszka zdecydowanie tansza od oryginalu , zreszta produkowana nadal w kolejnych odmianach ( a jakze w japoni :-) )

w cyfrze to raczej konstrukcje niszowe jak phase one , czy ta konstrukcja ukrainska w bylych zakladach kijeva nie pamietam nazwy - w zasadzie firma niemiecka . ale jakos tych popularnych i wielkich producentow producentow systemowych nikt nie tyka.

[HuleLam]

Albo coś w rodzaju tamrnowskiego adpatall albo jak kiedyś metz miał dedykowaną kostkę.

Która czyni dużo problemów (wiem, bo mam kostke M2 i aparat 4 generacji i muszę używać Auto, a nie TTL), z której Metz zrezygnował.

Tak to jest, jak próbuje się "pożenić" 2 zamknięte standardy (np SCA i E-TTL). To miała być zaleta 4/3 (standard otwarty), ale ponoć u4/3 już takim otwartym systemem nie jest...
zdRAWki
PS a wracając do tematu - przecież stary sprżet nie robi już zdjęć! Wszyscy na tym forum to doskonale wiedzą... magii FF starczy tylko na góra 2.5 roku.

[Wyspa Bahama]

dlatego żartowałem że sigma zrobi body bez AF

oj . oj
tu sie mozna pomylic.
mam tylko dwie sigmy i akurat naleza one do najlepiej ostrzacych jakie mam.
Nie ma powodu do kompleksu.
Nie wycigalbym stad wniosku , ze wszystkie ostrza dobrze , ale wyciagnalbym wniosek , ze nie wszystkie ostrza zle.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

oj . oj
tu sie mozna pomylic.
mam tylko dwie sigmy i akurat naleza one do najlepiej ostrzacych jakie mam.
Nie ma powodu do kompleksu.
Nie wycigalbym stad wniosku , ze wszystkie ostrza dobrze , ale wyciagnalbym wniosek , ze nie wszystkie ostrza zle.

...do najlepiej ostrzacych OBIEKTYWOW jakie mam.
Nie ma powodu do kompleksu.