Co wybrać? 20mm 24mm czy 28mm?

[deanpl]

Witam,

Mam mały dylemat przy zakupie stałoogniskowego obiektywu do Canona 50D, który by służył głownie do fotografii krajobrazowej (zbliżają się wakacje).

Wybór sprowadza się do następujących obiektywów:

Canon EF 20mm f/2,8 USM (ok. 1800 zł)

Canon EF 24mm f/2,8 (ok. 1450 zł)

Canon EF 28mm f/1,8 USM (ok. 1770 zł)

Początkowo skłaniałem się ku 24mm, ale za niewielką dopłatą (350 zł) mogę mieć USM przy 20mm, a jeśli już dopłacać do USM to czy nie skusić się do f/1,8 przy 28mm? Tylko czy te 28mm nie będzie już zbyt wąskie?

[rbucz]

Do cropa z zamysłem fotografii krajobrazowej nie kupiłbym zadnego z nich. Po co Ci jasna stałka, kiedy i tak ją przymkniesz? Jeśli chcesz szeroko, nie lepiej kupić za te same pieniądze szerokiego zooma: Canon 10-22, Sigma 10-20, Tokina 12-24? Napisz, jakie masz inne szkła.

[deanpl]

Mam następujące
Sigma 18-200mm f/3,5-6,3
Tamron 90mm f/2,8
Canon 50mm f/1,8
Sigma 70-300mm f/4-5,6

[meehaw]

Dla mnie 28mm byłoby za wąsko (na cropie).

[rbucz]

No to nadal pozostaje pytanie, co chcesz fotografować i ile jesteś w stanie unieść na wycieczce. Sigma 18-200 Cię nie zadowala? a czego Ci w niej brak? Jak sobie odpowiesz, wyjdzie Ci jaki obiektyw kupić. Klasycznie do krajobrazów bierze się szeroki kąt - więc szeroki zoom (jak pisałem wyżej) - ale to przecież nie reguła.
Jeśli brak Ci światła - to może wymienić Sigmę 18-200 na C 17-55/2,8 lub Tamrona 17-50/2,8? Masz Sigmę 70-300 jako tele... Pokryjesz ogniskowe wymienionych przez ciebie stałek z niewielką stratą jakości (jeśli wogóle ze stratą), zyskasz szeroki kąt...
Albo EF 28/1,8 - jako jedyny da Ci 1,5 działki światła więce. Ale na cropie to on nie porywa i trudno go nazwać szerokokątnym, gdyby znów na tym Ci zależało. Bardziej spisze się jako lekki, uniwersalny obiektyw - ale jeśli tak, to rozważyłbym jeszcze Sigmę 30mm/1,4 - bije go optycznie na głowę, tylko AF miewa kapryśny - trzeba sprawdzić przed kupnem.
Odpowiedz sobie na pytanie, co chcesz zyskać tymi akurat stałkami.

[Mad_Mac]

Nie rozumiem po co ci ta stalka. Do krajobrazow swiatlo nie jest potrzebne bo i tak uzywasz duzych wartosci F. Albo 10-20 ablo 17-40 choc to ci kryje sigma.

[szuler]

bo wszyscy polecaja stałki i trzeba je mieć choćby nie były użyteczne
mam stałkę, ale po co jak przymykam do 11

[airhead]

skreśl od razu 24, bo jest badziewiaste
nie wiem, czego potrzebujesz Ty, ale ja wybrałem 28mm

[Ernest_DLRS]

Nie wiem czy mój post coś Ci pomoże, ale ja z przeznaczeniem do krajobrazów wyczekuję właśnie Samyanga 14mm/2.8
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Cena na wstępie wyszacowana na 1200zł, ma wyjść pod koniec marca (FotoTip).

[pawciolbn]

ja dorzucę swoje 3gr... a dokładnie test 3 szkieł 28-30mm... TEST

a ze swojego doświadczenia i doświadczenia własnego .. proponuję coś z zakresu 10-30. Jeśli pod cropa to wspomnianego EF-s Canona 10-22 mm f/3,5-4,5 USM lub odpowiednik Sigmy. Sam się przymierzam do w/w bo po ostatnich zabawach z Sigmą 10-20 wiem, że takiego szkła mi potrzeba, chociażby w góry, czy nawet do miasta, by zyskać oryginalne ujęcia.

Stałkę darowałbym sobie mimo iż jest tańsza od w/w szkieł.