ciekawe zdanieZamieszczone przez pajlot
No wiadomo, ale całokształt który nas interesuje to AF-body + AF-obiektyw. Abstrahując od dokładności działania AF to reakcja AF-obiektywu to czasy znacznie dłuższe niż w body. Więc chyba jeśli mamy obiektyw bez porządnego USMa (np. wspomniany T17-50) to opóźnienie AF związane z puszką to są jakieś mikrosekundy.
mb
tak te tez , choc nie jest mozliwa justacja calkowita , gdyz czesto nalezaloby dokonac justacji nieliniowej w zaletznosci od ogniskowych a na to dotychczasowe rozwioazanie w C nie pozwala.
Mozna jednak dokonac optymalizacji czyli wyboru najmniejszego zla.
NIestety taki jest Af w tym systemie i tego nie zmienimy poboznymi zyczeniami , ale mozna sie dobrze wpasowac w istniejaca sytuacje.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
jeszeli z czyms sie nie zgdazdzasz eto zawsze mozna ten temat podniezc.Troll nie troll.
Zdjęcia z publicznej galerii przyciągają wzrok.
Apelowałbym o odrobinę tolerancji, choć sam się nie zgadzam z wieloma uproszczeniami, lansowanymi przez Wyspę
Piszesz ze upraszczam , ktos inny pisze ze teoretyzuje.
Ja tylko mam pewne informascje ( bo trudno to nazwac wiedza ) na temat niektorych aspektow fotografii usystematyzowane .
niec wiece nic mniej.
mozesz podac przyklad uproszczen jakie dokonalem ?-obawiam sie ze nie bedzie to latwe.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
w tym konkretnym przypadku masz racje , ale ogolnie szybciej to oznacza mniej celnie.
silnik przestawia uklad optyczny ktory ma pewna mase a w zwiazku z tym i pewna energie ktora musi przejac hamujac polozenie soczewki w okreslonej pozycji. im wieksza ta szybkosc poczatkowa i masa tym bledy precyzji ustawienia sa wieksze - mniejsza powtarzalnosc.Zostaje zarzymany uklad z mniejsza dokladnoscia w stosunku dio wyliczonej pozycji ( ktora tez jest liczona z pewnym bledem)
obiektywy z napedem elektromagnetycznym wcale nie musza byc mniej dokladne. Jedno mozna powiedziec z cala pewnoscia - sa glosniejsze.
Ostatnio edytowane przez Wyspa Bahama ; 17-03-2010 o 10:58 Powód: Automerged Doublepost
Koledze zaczyna chyba brakować argumentów skoro zgłasza nie pasujące mu posty jako spam?
Nie rób tak, bo to zachowanie typowe dla trolla i do tego ośmieszasz się nie znając definicji słowa spam a merytoryczne posty nazywasz obraźliwymi...
Specjalnie piszę publicznie by Cię ostrzec - trollujesz i przeginasz.
Aha i jeszcze jedno - jesteśmy na forum, nie na grupie... (to komentarz do powodów zgłoszenia postów jakie podawał 'Wyspa Bahama' ).
mozesz podac przyklad jednego postu w ktorym trolluje ?
mozesz podac przyklad jednego postu w ktorym pisze nie na temat ?
zglaszam ze jeden z uzytkownikow forum pisze " to niestety on"
co to znaczy" niestety on ?"
zglaszam ze sa posty , ktore nie odpowiadaja prawdzie i nie sluza atmlosferze merytorycznej dyskusji.
jak zareaguje admin - to swiadczy nie o mnie a o adminie.
w aktualnym watku podalem konkretny rzeczowy przyklad z ktorego wynika jak wazna role moze odgrywac justowanie , jezeli ktos z tym sie nie moze pogodzic to ma do tego prawo.
poza tym dajesz sie latwo wypuszczac.
jest takie słowo? Z pewnością jest czasownik justować i rzeczownik justowanie, pododobnie jak filmować, filmowanie, a nie filmacja.
wrzucilem na google slowo " justacja "
m.inn.
http://www.angool.com/search/index_a...ustacja&near=1
bywa czesto uzywane.
uzywam tez pojecia np post powyzej " justowanie "
istnieja analogiczne konstrukcje
afirmacja - afirmowanie
kreacja - kreowanie
kastracja -kastrowanie :-)
kasacja -kasowanie.
a wiec :
justacja - justowanie.
chyba Twoje obawy, iz takie slowo nie istnieje sa plonne :-)
Te słowa które podałeś za przykład w słowniku języka polskiego PWN są wszystkie, a justacji brak. To ze w wyszukiwarce istnieje justacja o niczym nie świadczy, bo powtarzającego się słowotwórstwa jest sporo.
Polonistą nie jestem więc pewności nie mam, natomiast bardziej ufam słownikowi języka polskiego niż googlom.
Ci co przebywali i sledzili watki na preclu o foto cyfrowej beda wiedziec co to znaczy" niestety on ?"
Dlatego wlasnie ubolewam ze nie ma na CB opcji ignoruj ...
Widzę że użytkownik Wyspy Bahama jest jak Galileusz lawirujący pomiędzy inkwizycją canona z nowymi teoriami..., wracając do tematu jeśli kolega korzysta z bocznych punków AF często to zamykaj oczy i kupuj sobie C40D/50D bo uzyskasz wtedy wydajność środkowego punktu z C30D na wszystkich plus inne ficzery
Panasonic FZ1000 *** Canon G3X *** Canon 500D
Było:C350D|C20D|C50D/C5D/CPro1/G1X m2
http://rafalfoto.y0.pl
to juz jest OT.
ale zadales pytanie
czy takie slowo istnieje?
oczywiscie istnieje - jako dowod chocby internet.
To slowo jest czesto uzywane , a wiec istnieje .
Inne pytanie : czy jest prawidlowe?
ja tez nie jestem polonista ale wydaje mi sie ze jest prawidlowe.
Prawidlowe w tym sensie ze jasno wyraza sens semantyczny :
to czynnosc justowania.
tak jak zostala przeprowadzona kastracja czyli czynnosc kastrowania , tak justacje reozumem jako czynnosc justowania.
zreszta to zdumiewajace jak szybko tworza sie i rodza nowe slowa.
nie wiem czy slownik j.p. nadaza z rejestracja.
Uprawnienia umieszczania postów
