Tokina AF 100mm f/2,8 AT-X M1000 PRO D Makro

[JaBlam]

Tylko nie sugeruj sie tak bardzo testami i sprawdz sobie na wlasnych potrzebach. Gdzies na stronce amerykanskiej znalazlem porownanie Tamrona 90 i Canona 100. Wyszlo np. ze Tamron lepiej oddaje szczegoly, lepszy kontrast ale w wielu innych rzeczach wygrywa Canon.. Wez pod uwage jeszcze takie rzeczy ze np Canon to jednak USM i bez zadnych wysuwanych elementow. Sigma jest strasznie wolna i dodatkowo trudna w czyszczeniu (soczewka jest cofnieta wglab obiektywu). Ja kupilem Canona chociaz byl o 200 zl drozszy niz Tamron, ale poniewaz mialem juz niemile doswiadczenia z kilkoma obiektywami Tamrona (nie makro co prawda) dlatego zdecydowalem sie na zakup Canona. I nie zaluje! Acha.. no i dodatkowo w Canonie masz tez doastrzanie pierscieniem przy AF, w SIgmie napewno nie, w tamronie - tez nie.

A stronke porownawcza masz np tutaj... tyle ze po angielsku

http://www.photo.net/equipment/canon...am-macro/index



a dodatkowo tutaj masz prorownanie 8 obiektywow :Tamron 2.8/90 SP AF - Sigma 2.8/105 EX AF - Canon 2.8/100 USM , Tamron 3.5/180 AF DI - Sigma 3.5/180 HSM AF - Canon 3.5/180L USM igma 2.8/50 AF EX - Canon 2.8 MP-E65

http://orchideen-kartierung.de/Macro100E.html

[Titanus]

Właśnie kupiłem ten obiektyw i nie rozumiem różnic w wyglądzie i konstrukcji tego obiektywu pomiędzy tym co otrzymałęm a zdjęciami w sieci,
róznice widać na załączonych zdjęciach - chodzi o skale przesłon widoczną tuż za mocowaniem, w mojej wersji tego niema ... ktoś powie o co chodzi?
I jeszcze chciałem zapytać jak to jest ze skalą odwzorowania 1:1 dla aparatów z cropem. czy jest wtedy np.dla canona 1,6:1 i czy zmienia się odległość ogniskowania?
Bo producent zapewnie iż ta tokinka ogniskuje z odwzorowanie 1:1 z 30cm tym czasem moja z około 20cm...

http://images.google.com/imgres?imgu...%3Dpl%26sa%3DN

http://images.google.com/imgres?imgu...%3Dpl%26sa%3DN

[Rafal913]

Właśnie kupiłem ten obiektyw i nie rozumiem różnic w wyglądzie i konstrukcji tego obiektywu pomiędzy tym co otrzymałęm a zdjęciami w sieci,
róznice widać na załączonych zdjęciach - chodzi o skale przesłon widoczną tuż za mocowaniem, w mojej wersji tego niema ... ktoś powie o co chodzi?
I jeszcze chciałem zapytać jak to jest ze skalą odwzorowania 1:1 dla aparatów z cropem. czy jest wtedy np.dla canona 1,6:1 i czy zmienia się odległość ogniskowania?
Bo producent zapewnie iż ta tokinka ogniskuje z odwzorowanie 1:1 z 30cm tym czasem moja z około 20cm...

http://images.google.com/imgres?imgu...%3Dpl%26sa%3DN

http://images.google.com/imgres?imgu...%3Dpl%26sa%3DN

Skala przesłon jest w wersji dla Nikona

[akustyk]

Bo producent zapewnie iż ta tokinka ogniskuje z odwzorowanie 1:1 z 30cm tym czasem moja z około 20cm...

pytania pomocnicze:
odkad liczysz te 20cm?
a odkad nalezy liczyc?
8)

[Rafal913]

pytania pomocnicze:
odkad liczysz te 20cm?
a odkad nalezy liczyc?
8)

Od matrycy ?

[Titanus]

pytania pomocnicze:
odkad liczysz te 20cm?
a odkad nalezy liczyc?
8)

liczę od ostatniej soczewki... zawsze myślałem, że to wąłśnie ten wymiar..

[Misiaque]

Skala odwzorowanie się nie zmienia. Tyle, ze ta sama skala 1:1 na matrycy APS-C oznacza wypełnienie klatki mniejszym przedmiotem niż na 35mm.

[akustyk]

liczę od ostatniej soczewki... zawsze myślałem, że to wąłśnie ten wymiar..

ogolnie to tak nie jest. od przedniej soczewki liczy sie odleglosc robocza, ktora niektorzy producenci wykorzystuja podajac minimalna odleglosc (bez doprecyzowania czego). natomiast faktyczna minimalna odleglosc ostrzenia to odleglosc od matrycy. polozenie matrycy jest zaznaczone na korpusie (w xxD jest to miedzy "kominkiem" a kolkiem trybow).

[vidocq]

Ale nazwa

Witam
Poszukałem na forum ale nie ma zbyt wiele o tym szkiełku więc zakładam wątek.
Chciałbym kupić szkiełko do makro które posłużyłoby mi też do portretu z moim markiem.
Jedno i drugie robię dość okazjonalnie więc chciałbym kupić coś nie najdroższego ale chciałbym też, żeby były to dobrze wydane pieniądze.
Ta Tokina ma dobrą prasę a w dodatku jest akurat dostępna w niezłej cenie: http://www.euro.com.pl/obiektywy2/to...ro-canon.bhtml
Jedyne co mnie powstrzymuje to pytanie o autofokus. Czy jest dobrze?
Wiadomo, w makrofotografii to nie najważniejsza cecha ale czasem trzeba zrobić parę fotek dzieciakom (na ogół ruchliwym) więc AF też jest dla mnie istotny.
Setka canona (właściwie to obie ale nowej nie biore pod uwagę ze względu na cenę) ma napęd USM i tu zapewne jest znacznie szybciej, ciszej a co najważniejsze, dokładniej.
Czy jednak na tyle, żeby warte to było różnicy w cenie? Canona na dziś można kupić za około 2 tysiące więc to jakieś 600 złotych. Akurat na Zenitara 16/2.8 fisheye.
Jeśli ktoś miał do czynienia z tą Tokiną to będę wdzięczny za podpowiedź

[overseer]

Mój kolega ma tą Tokine i wcale nie narzeka, w prawdzie nie jest to Canon USM ale jest dobrze. Solidna obudowa, dobra konstrukcja, pierścień do zmiany AF/MF bardzo wygodny
Jeżeli chodzi o makro to bawiłem się od niego tym obiektywem jestem zadowolony z efektów. Portrety plus jakieś dzieciaki też dają radę Moim zdaniem warto to brać.