9/11 cala prawda?

[Anvers]

Moze ktos juz to widzial lub slyszal, ale poniewaz wszystko tu polega na analizie fotografii i zdjec video, wiec mysle ze warte uwagi:
http://prawda.neostrada.pl/911ips_pl.wmv
lub: http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_po.htm#Main

[GaGacek]

prwada nie ujrzy nigdy swaitla dziennego

[Venio]

ja juz to dawno widziałem i powiem szczerze ze byłem w szoku po tym wszystkim. Ale z drugiej strony po zastanowieniu stwierdziłem ze to było do przewidzenia (kolejne ściemy usa)

[Robson01]

Moze ktos juz to widzial lub slyszal, ale poniewaz wszystko tu polega na analizie fotografii i zdjec video, wiec mysle ze warte uwagi:
http://prawda.neostrada.pl/911ips_pl.wmv
lub: http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_po.htm#Main

Przyznam, że widzę to poraz pierwszy. Jestem z "lekka" zszokowany. Jeżeli to prawda to nasuwa się pytanie: dokąd ten świat zmierza, o ilu rzeczach jeszcze nie wiadomo, w ilu przypadkach manipulowano i manipuluje się opinią publiczną.

[Anvers]

Nie daleko szukac to z Kurskiem.

[kocis]

Przyznać trzeba, że szokujące. Ale i dość ogólnikowe. Pytania, przypuszczenia. Moim zdaniem usilne szukanie sensacji. Prawda jest gdzieś bardzo bardzo daleko.

[Anvers]

Ogolnikowe, bo dokladnych szczegolow nie ma, ale to co widac i wnioski jakie sie wyciaga juz i tak duzo mowi. Polityczny PR potrafi wiele.

[Tomasz Golinski]

Dopiero sobie to spokojnie obejrzałem. Ciekawe, o ile prawdziwe. Trzebaby samemu poszukać fotek i filmików i obejrzeć, żeby wykluczyć manipulację.

Z drugiej strony może istnieć jakieś łatwe wytłumaczenie, którego nie znamu.

[Il fuoco]

Historia ma to do siebie że to, co my dostajemy jako efekt końcowy badań historyków i innych ludzi może być nieco niezgodne z prawdą.Wystarczy żeby jedno źródło zostało skopiowane, zretuszowane czy też poprostu wytworzone, podane przez jakąś grupę osób, inni to powtarzają, to sfabrykowane źródło jest powielane w innych źródłach - i już mamy historię.
I działo się tak w wielu przypadkach przez wieki. Dlatego osobiście podszedłem do tego filmu (widziałem go już kiedyś) sceptycznie. Nie wiadomo kto ma rację - rząd USA i większa część kręgów opiniotwórczych czy też ci faceci którzy przeanalizowali materiał foto/video.

[snowboarder]

Trudno powiedziec napewno, co sie stalo. Dla rownowagi, zdjecia
z wrakami samolotu z wnetrz Penatgonu sa tu: http://www.rense.com/general32/phot.htm
Cala historia zostala naglosniona przez FRANCUSKIEGO dziennikarza, o ile
sie nie myle, to nie dodaje jej wiarygodnosci.
Poza tym przeciwko calej konspiracyjnej wizji przemawia wiele -
chocby to, ze samolot byl pelen paliwa, nie dotknal nawet trawnika, tylko
bezposrednio uderzyl w mur powodujac eksplozje i ogromne temperatury -
co za tym idzie jego wiekszosc mogla latwo sie praktycznie ulotnic.
Pentagon zbudowany jest z najmocniejszych mozliwych materialow, to
mogloby latwo tlumaczyc odpornosc murow.
Teraz, zalozmy, ze faktycznie to nie byl Boeing. Co wiec? F15 lub F16, ktory
przypadkowo walnal w Pentagon - raczej bez sensu, nie bylo zadnej
walki powietrznej, nikt go raczej nie zestrzelil a piloci amerykanscy sa
generalnie niezli ;-)
OK, wiec moze pocisk, jeden z wielu, ktore zestrzelily Boeinga w drodze nad
Waszyngton. Co sie zatem stalo z Boeingiem? Wyparowal? Nikt nie widzial
momentu zestrzelenia, nikt nie widzial wraku? To nie Alaska czy Antarktyda,
tereny sa mocno zaludnione, gdyby byl zestrzelony gdziekolwiek wczesniej,
KTOS by widzial wrak. Jasne, ze mozna ciagnac teorie, wrak natychmiast
schowano itd. Pewnie mozliwe.
Wyobrazcie sobie dodatkowy stres, gdyby sie okazalo, ze samolot
lecacy nad Waszyngton zostal zestrzelony przez wojsko. Moze naprawde
lepiej dla spoleczenstwa w i tak wielkim szoku bylo niewiedziec...
O ile w ogole takie cos mialo miejsce.