Obiektyw do przyrody i krajobrazów- do 1000 zł

[alexsob]

Szukam obiektywu który głownie bedzie mi słuzył do krajobrazów i przyrody w granicach 1200 zł.
mam na oku:
Sigma 50-200 F4-5.6 DC OS HSM
Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC
Sigma 70-300 F4-5.6 APO DG MACRO
Może ktoś korzystał z tych obiektywów albo może coś doradzić(jakość zdjęć). Będę wdzięczny!

[mgtan]

do krajobrazu i przyrody od 50-70mm to zapomnij

potrzeba ci szerokści do krajobrazu.
Ja wiem że i na 400mm można trzskać krajobraz no ale bez przesady.

18-200 jest ciemny na długim końcu 6.3

[moregun]

powiem tak - do krajobrazów - jak najszerzej - do przyrody - jak najwęziej
przyrodę rozumiem jako - ptaszki jelonki żubrzyki wiewiórki
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
może sprobuje niesmiało doradzić - najpierw kup jakiś szeroki zoom za ten tys zł jako podstawowy a potem zbieraj kasę na tele

[mgtan]

też dobra propozycja.

może poprostu 17-50 od Tamrona na początek. dobre światło jest, obiektyw nie jest mistrzem prędkości ale ładny obraz daje w swojej klasie.

[moregun]

a potem mozesz jakies z zakresu 70-300 dokupić i będzie spoko zestaw do amatorskiej przyrody

[Wyspa Bahama]

Szukam obiektywu który głownie bedzie mi słuzył do krajobrazów i przyrody w granicach 1200 zł.
mam na oku:
Sigma 50-200 F4-5.6 DC OS HSM
Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC
Sigma 70-300 F4-5.6 APO DG MACRO
Może ktoś korzystał z tych obiektywów albo może coś doradzić(jakość zdjęć). Będę wdzięczny

wszystko jedno ktory wybierzesz , gdyz wszystkie wymienione modele sa tak samo d.d.

Rzucaj koscia - jesli bedziesz z obiektywu niezadowolony , to bedziesz mial pretensje to slepego losu , a nie kogos za zla podpowiedz :-D:-D:-D

[Bart3k]

może poprostu 17-50 od Tamrona na początek. dobre światło jest, obiektyw nie jest mistrzem prędkości ale ładny obraz daje w swojej klasie.

zdecydowanie do krajobrazów polecam... świetny obiektyw za niewielkie pieniądze.... minus to głośność... no ale... za to robi bardzo przyzwoite zdjęcia... na wąski kąt to sobie z czasem sprawisz 70-200L i będziesz miał sympatyczny komplet.... z tych szkieł które wymieniłeś... nie ma się co ładować... nie spodoba ci się efekt końcowy i i tak z czasem sprzedasz
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Sigma 50-200 F4-5.6 DC OS HSM
Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC
Sigma 70-300 F4-5.6 APO DG MACRO

1. za wąsko do krajobrazu
2. do wszystkiego wiec do niczego... niestety
3. bardzo za wąsko do krajobrazu

[WiatruMistrz]

Dobry do przyrody jest sigma 17-70 bo jest dosc szeroka i ma funkcję makro...dobry zoom spacerowy...większe owady typu motyl , trzmiel nią się dobrze foci...

[zaitsev]

Samyang 14/2.8, który pojawi się pod koniec tego miesiąca - do krajobrazu. Albo Tamron 17-50.
Do przyrody? Tzn. zwierzyna leśna, ptaki? To chyba 300mm, 400mm i więcej...
Jeśli koniecznie chcesz tele o tych ogniskowych, to jedynie C55-250IS, C70-210/3.5-4.5, C70-200L.

[alexsob]

też dobra propozycja.

może poprostu 17-50 od Tamrona na początek. dobre światło jest, obiektyw nie jest mistrzem prędkości ale ładny obraz daje w swojej klasie.

masz na mysli Tamron 17-50 mm f/2,8 XR?
ładne cacko za półtora koła.
A co powiecie o sigmie 17-70 mm f/2,8-4,5 DC HSM ?

[marianzzz1]

Niestety nie

Dobry do przyrody jest sigma 17-70 bo jest dosc szeroka i ma funkcję makro...dobry zoom spacerowy...większe owady typu motyl , trzmiel nią się dobrze foci...

Jeżeli uważasz że do fotografii przyrody (bardzo ogólne pojęcie-owady,ptaki ,ssaki itp )ta sigma jest dobra to tak jakbyś powiedział że trabant to limuzyna.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Niestety te 1200zł to delikatnie mówiąc troszke za mało .Polecam za troszkę więcej C70-200.Ale to do ptaszków za mało musisz się z tym liczyć.

[fleder]

masz na mysli Tamron 17-50 mm f/2,8 XR?
ładne cacko za półtora koła.
A co powiecie o sigmie 17-70 mm f/2,8-4,5 DC HSM ?

Mam tego Tamrona, dobre światło pozwala na zastosowanie w przeróżnych warunkach. Obrazy również są przyzwoite jak na taką cenę. Zapłaciłem 950zł za półroczną używkę i bardzo się z niego cieszę - prędko mnie nie opuści i jeśli coś go zastąpi to tylko jakiś Canon. Używam puchy 40D, do niego mam C 50/1.8 i planuję 70-200/4 lub 55-250IS (nie mogę się zdecydowac) i chyba będę miał sympatyczny zestaw dla amatora
Sigmę sobie odpuść...

[alexsob]

Mam tego Tamrona, dobre światło pozwala na zastosowanie w przeróżnych warunkach. Obrazy również są przyzwoite jak na taką cenę. Zapłaciłem 950zł za półroczną używkę i bardzo się z niego cieszę - prędko mnie nie opuści i jeśli coś go zastąpi to tylko jakiś Canon. Używam puchy 40D, do niego mam C 50/1.8 i planuję 70-200/4 lub 55-250IS (nie mogę się zdecydowac) i chyba będę miał sympatyczny zestaw dla amatora
Sigmę sobie odpuść...

Dzięki za poradę. Właściwie to odpuściłem sobie już tamte trzy i ten Tamron będzie mnie interesował.