Obiektyw do przyrody i krajobrazów- do 1000 zł

[alexsob]

Szukam obiektywu który głownie bedzie mi słuzył do krajobrazów i przyrody w granicach 1200 zł.
mam na oku:
Sigma 50-200 F4-5.6 DC OS HSM
Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC
Sigma 70-300 F4-5.6 APO DG MACRO
Może ktoś korzystał z tych obiektywów albo może coś doradzić(jakość zdjęć). Będę wdzięczny!

[mgtan]

do krajobrazu i przyrody od 50-70mm to zapomnij

potrzeba ci szerokści do krajobrazu.
Ja wiem że i na 400mm można trzskać krajobraz no ale bez przesady.

18-200 jest ciemny na długim końcu 6.3

[moregun]

powiem tak - do krajobrazów - jak najszerzej - do przyrody - jak najwęziej
przyrodę rozumiem jako - ptaszki jelonki żubrzyki wiewiórki
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
może sprobuje niesmiało doradzić - najpierw kup jakiś szeroki zoom za ten tys zł jako podstawowy a potem zbieraj kasę na tele

[mgtan]

też dobra propozycja.

może poprostu 17-50 od Tamrona na początek. dobre światło jest, obiektyw nie jest mistrzem prędkości ale ładny obraz daje w swojej klasie.

[moregun]

a potem mozesz jakies z zakresu 70-300 dokupić i będzie spoko zestaw do amatorskiej przyrody

[Bart3k]

może poprostu 17-50 od Tamrona na początek. dobre światło jest, obiektyw nie jest mistrzem prędkości ale ładny obraz daje w swojej klasie.

zdecydowanie do krajobrazów polecam... świetny obiektyw za niewielkie pieniądze.... minus to głośność... no ale... za to robi bardzo przyzwoite zdjęcia... na wąski kąt to sobie z czasem sprawisz 70-200L i będziesz miał sympatyczny komplet.... z tych szkieł które wymieniłeś... nie ma się co ładować... nie spodoba ci się efekt końcowy i i tak z czasem sprzedasz
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Sigma 50-200 F4-5.6 DC OS HSM
Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC
Sigma 70-300 F4-5.6 APO DG MACRO

1. za wąsko do krajobrazu
2. do wszystkiego wiec do niczego... niestety
3. bardzo za wąsko do krajobrazu

[alexsob]

też dobra propozycja.

może poprostu 17-50 od Tamrona na początek. dobre światło jest, obiektyw nie jest mistrzem prędkości ale ładny obraz daje w swojej klasie.

masz na mysli Tamron 17-50 mm f/2,8 XR?
ładne cacko za półtora koła.
A co powiecie o sigmie 17-70 mm f/2,8-4,5 DC HSM ?

[fleder]

masz na mysli Tamron 17-50 mm f/2,8 XR?
ładne cacko za półtora koła.
A co powiecie o sigmie 17-70 mm f/2,8-4,5 DC HSM ?

Mam tego Tamrona, dobre światło pozwala na zastosowanie w przeróżnych warunkach. Obrazy również są przyzwoite jak na taką cenę. Zapłaciłem 950zł za półroczną używkę i bardzo się z niego cieszę - prędko mnie nie opuści i jeśli coś go zastąpi to tylko jakiś Canon. Używam puchy 40D, do niego mam C 50/1.8 i planuję 70-200/4 lub 55-250IS (nie mogę się zdecydowac) i chyba będę miał sympatyczny zestaw dla amatora
Sigmę sobie odpuść...

[alexsob]

Mam tego Tamrona, dobre światło pozwala na zastosowanie w przeróżnych warunkach. Obrazy również są przyzwoite jak na taką cenę. Zapłaciłem 950zł za półroczną używkę i bardzo się z niego cieszę - prędko mnie nie opuści i jeśli coś go zastąpi to tylko jakiś Canon. Używam puchy 40D, do niego mam C 50/1.8 i planuję 70-200/4 lub 55-250IS (nie mogę się zdecydowac) i chyba będę miał sympatyczny zestaw dla amatora
Sigmę sobie odpuść...

Dzięki za poradę. Właściwie to odpuściłem sobie już tamte trzy i ten Tamron będzie mnie interesował.

[Wyspa Bahama]

Szukam obiektywu który głownie bedzie mi słuzył do krajobrazów i przyrody w granicach 1200 zł.
mam na oku:
Sigma 50-200 F4-5.6 DC OS HSM
Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC
Sigma 70-300 F4-5.6 APO DG MACRO
Może ktoś korzystał z tych obiektywów albo może coś doradzić(jakość zdjęć). Będę wdzięczny

wszystko jedno ktory wybierzesz , gdyz wszystkie wymienione modele sa tak samo d.d.

Rzucaj koscia - jesli bedziesz z obiektywu niezadowolony , to bedziesz mial pretensje to slepego losu , a nie kogos za zla podpowiedz :-D:-D:-D