po raz n-ty będziecie się mądrzyć o tej pełnej klatce vs cropie? :/
po raz n-ty będziecie się mądrzyć o tej pełnej klatce vs cropie? :/
a czy ja mam pretensje?Zamieszczone przez fret
Nikogo nie obrażając, ale fizyka ma się tu nijak,
w stosunku do obrazka jaki to szkielko "produkuje".
ZD 14-54 niezależnie od tego jakie ma światło
jest w systemie 4/3 uważany za swego rodzaju L-kę.
Trudno to zrozumieć, jeśli się nie miało z tym systemem do czynienia.
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Fizyka ma się tu tylko tak, że nie ma magii większych/mniejszych matryc.
Odgrzewam wątek sprzed ponad roku, ponieważ interesuje mnie, czy i jak Zuiko 14-54 będzie współpracować poprzez adapter OM/EOS z potwierdzeniem ostrości? Podpinał ktoś w ogóle taki zestaw do jakiegoś canona?
"C’est en faisant n’importe quoi, qu’on devient n’importe qui!”
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Jeśli bardziej zależy Ci na jasności, niż USM i zdecydowanie lepszej jakości obrazka, możesz kupić Tamrona 28-75. Jeśli trafisz ostrą sztukę - ja trafiłem - to będziesz zadowolony. Ten tamron bez stabilizacji można kupić używany już za 900 - 1000zł.
Według mnie dobra relacja jakości do ceny.
P.S. U mnie ten obiektyw zagości do czasu kupienia dwóch jasnych stałek.
Jeśli chcesz jasno, w miarę szeroko i nie drogo, to do swojej piątki możesz kupić Canon 35 F2. Fajne szkiełko.
Ostatnio edytowane przez poolek ; 19-10-2011 o 13:35
Zgadzam się, dlatego również proponuję 24-105 f4.0 L.
Ostatnio edytowane przez klasyk ; 19-10-2011 o 15:07
No właśnie tego chciałem się dowiedzieć, bo nie miałem szkła nigdy w rękach. Lubię eksperymenty z różnymi systemami, z redukacjami, pierścieniami, mieszkami i całą tą resztą szpejów. Akurat dysponuję zestawem Zuiko 50/1.8 + redukcja OM/EOS z potwierdzeniem ostrości i miałem nadzieję, że coś jeszcze z OM sobie uszczknę. A tu nic z tego
"C’est en faisant n’importe quoi, qu’on devient n’importe qui!”
Ale 14-54 to nie OM, to jest 4/3...No właśnie tego chciałem się dowiedzieć, bo nie miałem szkła nigdy w rękach. Lubię eksperymenty z różnymi systemami, z redukacjami, pierścieniami, mieszkami i całą tą resztą szpejów. Akurat dysponuję zestawem Zuiko 50/1.8 + redukcja OM/EOS z potwierdzeniem ostrości i miałem nadzieję, że coś jeszcze z OM sobie uszczknę. A tu nic z tego
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
