Tak z grubsza chodzi o to, że matryca olka da taki sam obraz jak matryca FF pod względem szumów, GO i czego zapragniesz (oczywiście co do zasady, bo zawsze będzie choćby różnica technologii) jeśli dostanie tyle samo swiatła i obiektyw będzie miał ten sam kąt widzenia.
Światła będzie tyle samo, jeśli otwór w obiektywie bedzie taki sam.
Kąt widzenia będzie taki sam jeśi ogniskowa Olka będzie 2x krótsza (oczywiście dla uproszczenia porównujemy kąt widzenia na przekątnej obrazka i pomijamy wpyw innych proporcji boków).
Ponieważ jasność obiektywu określona jest przez otwór względny, czyli stosunek ogniskowej do średnicy dziury w obiektywie, to żeby mieć taką samą dziurę, obiektyw Olka musi być 2x jaśniejszy.

Można powiedzieć, że problemem Olka nie jest wielkość matrycy, tylko ciemność szkieł.
35-100/2 jest odpowiednikiem 70-200/4 w FF. Zuiko wychodzi kosmicznie drogo.
85/1,8, to byłoby 42,5/0,9 i obrazki byłyby jak z FF
Zwróć uwagę, że u Olka robiłoby się wtedy zdjęcie na ISO obniżonym o 2EV, więc i problem szumów byłby rozwiązany .