3 obiektywy
Witam wszystkich
Mam mały problem podjęciem decyzji zakupu obiektywy do fotografowania ptaków, samolotów(pokazy) itp. Zastanawiam się nad trzema obiektywami:
1. Sigma AF 170-500 mm f/5,0-6,3 APO DG
2. Sigma AF 150-500 mm f/5-6,3 APO DG OS HSM
3. Tamron SP AF 200-500 mm f/5-6,3 Di LD IF
Szukałem jakiś testów ale nic nie mogłem znaleźć.
Będę bardzo wdzięczny za pomoc.
p.s.
Jeśli ktoś ma inną propozycję w podobnej cenie to chętnie
Sigma 150-500 --> http://optyczne.pl/index.html?test=o...wu&test_ob=133
Tamron --> http://www.photozone.de/canon-eos/29...report--review
Nie wiem w jakiej cenie są te, ale jak chcesz raz a dobrze to Canon 100-400...Zamieszczone przez Alcardo
Witam wszystkich
Mam mały problem podjęciem decyzji zakupu obiektywy do fotografowania ptaków, samolotów(pokazy
1. Sigma AF 170-500 mm f/5,0-6,3 APO DG
2. Sigma AF 150-500 mm f/5-6,3 APO DG OS HSM
3. Tamron SP AF 200-500 mm f/5-6,3 Di LD IF
Szukałem jakiś testów ale nic nie mogłem znaleźć.
Będę bardzo wdzięczny za pomoc.
p.s.
Jeśli ktoś ma inną propozycję w podobnej cenie to chętnie
Wolałbym ogniskową zaczynająca się w granicach 200.
Do 200 mam 70-200 f/4L.
ceny:
1. ~2900 zł
2. ~4k
3. 4.1k niekiedy +
Ale jakoś strasznie by Ci przeszkadzało posiadanie zooma zaczynającego się od 100 ? Nie sądzę... Te 100-400 to inna liga, w wymienionych przez Ciebie szkłach 500 mm i tak jest średnio użyteczne - 100-400 będzie droższy niż 4.1k ale warty wydatku.
Dozbierać niewielką (?) różnicę do 300/4 L IS lub 400/5.6 L (i ewentualny konwerter 1.4x). Te obiektywy są warte każdej złotówki. Raczej nie wydałbym więcej niż 1000 złotych na żadną sigmę czy tamrona...
oczywiście zgadzam się, że to inna liga bo to "L" ale będę musiał dołożyć 1k+
tez tak dlugo sadzilem , dopoki nie sprobowalem tamrona.Dozbierać niewielką (?) różnicę do 300/4 L IS lub 400/5.6 L (i ewentualny konwerter 1.4x). Te obiektywy są warte każdej złotówki. Raczej nie wydałbym więcej niż 1000 złotych na żadną sigmę czy tamrona...
np taki 70-200 /2,8 bije na glowe wlasnosciami optycznymi L ki o tym samym zakresie ogniskowych. nie ma IS ale tanszy 2 - 3 razy.
a wiec taniej i lepszy rysunek - co za sens wiec przeplacac na pancerna obudowe - czy jest ona rzeczywiscie tego warta. i potrzebna?
przeciez ogladajac zdjecie nikt nie badzie je chwalil za pancerna obudowe obiektywu czy cicha prace AF , a jedynie za jakosc rysunku.
wyjasniam , ze nie mam akurat tego obiektywu , wiec nie dlatego chwale . staram sie byc obiektywny i nie ulegac obiegowym pogladom.
Bez takich żartów - f/4 IS to sobie może...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Poza tym ten wspomniany w pierwszy poście do 70-200 ma się zupełnie nijak - raczej podły jest...
Ostatnio edytowane przez Krzychu ; 14-03-2010 o 13:26 Powód: Automerged Doublepost
Bez takich żartów - f/4 IS to sobie może...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Poza tym ten wspomniany w pierwszy poście do 70-200 ma się zupełnie nijak - raczej podły jest...
odnioslem sie do wypowiedzi poprzednika iz nie wydalby wiecej niz 1000 zl na ZADNA sigme czy tamrona.
podalem pierwszy lepszy przyklad w ktorym L-ki nie podskocza jakoscia odwzorowania. Takich przykladow jest wiecej.
na dlugich stalkach L , rzeczywiscie canon nie ma konkurencji - ale te obiektywy to cena rzedu ok 20-30 k pln i wiecej .
L nie gwarantuje niczego poza szszelna , pancerna obudowa - jakosc optyczna nie zawsze nalezy do nieporownywalnych w danej klasie ogniskowych. Niektore z L maja zupelnie nieproporcjonalny stosunek ceny do jakosci . Na krotszych ognioskowych znajdziesz zawsze jakas sigme lub tamrona lepszego optycznie i tanszego. nie ta obudowa ( zgoda choc sa i wyjatki , s potrafi zrobic i ladnie mechanicznie obiektywy ) i nie tak cichy af za to jakosc rysunku lepsza.
Sigma ma rowniez wysmienite i drogie obiektywy.
Nie najlepsze opinie o sigmie , szczegolnie o jej AF biora sie stad, iz po sigme czesto siegaja kupujacy ze wzgledow oszczednosciowych , kupujac jednak obiektywy tansze ale i nieco slabsze. Rowniez N i C jak i kazdy inny producent maja w swojej ofercie obiektywy slabe.
Sigma jak kazdy inny producent , robi i wysmienite i slabsze obiektywy.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem