Pokaż wyniki od 1 do 10 z 10

Wątek: Jasna, szeroka stałka z szybkim AF-co wybrać?

  1. #1

    Domyślnie Jasna, szeroka stałka z szybkim AF-co wybrać?

    Witam,
    mam problem z wyborem jakiejś jasnej i szerokiej stałki, która na cropie byłaby odpowiednikiem długości~35mm na FF.
    Ze szkiełek które znalazłem podchodzą pod tą kategorię:
    1. Sigma 20 mm f/1.8 DG EX ASP RF
    2. Sigma 24 mm f/1.8 DG EX ASP MACRO

    Jeśli chodzi o Canona to jest tylko Canon 20 mm f/2.8 EF USM ale wydaje mi się że będzie za ciemny. Idealny byłby Canon 24 mm f/1.4L II EF USM no ale z racji swojej ceny (ponad 6k) jest dla mnie jak na razie nieosiągalny.
    Jeśli chodzi o Tamrona to z tego co widzę to w ogóle ciemnica.

    Ogólnie zależy mi na tym żeby obiektyw miał zakres odpowiadający ~35mm na FF, żeby był w jasny i miał sprawny i celny AF-cała reszta schodzi na drugi plan.

    Czy ktoś ma jakieś doświadczenia z tymi w/w Sigmami?
    W testach nie wypadają najgorzej tylko nie wiem za wiele jak w nich pracuje AF.
    Będą też używane w trudnych warunkach oświetleniowych więc koniecznie muszą być w miarę ostre od pełnej dziury.

    Z góry dzięki za każda pomoc.
    Pozdrawiam

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2008
    Posty
    1 660

    Domyślnie

    Weź pod uwagę nieco węższego Canona 28/1.8. Canon to Canon. Jeśli by mi zależało na dobrym AFie, to na pewno bym nie brał Sigm bez HSM. Ja w ogóle bym nie brał Sigmy. Canon ma szybki i celny USM, a cena podobna do S24/1.8.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Ekhm... Czytam testy wymienionych przez Ciebie szkieł i znajduje takie komentarze: "zła praca autofokusa" i "głośny i zawodny autofokus".
    Bierz C28/1.8.
    Ostatnio edytowane przez zaitsev ; 13-03-2010 o 12:07 Powód: Automerged Doublepost

  3. #3

    Domyślnie

    Ja tego Canona 28/1.8 cały czas brałem pod uwagę jednak na cropie jego zakres wynosi prawie 45mm a mnie chodzi o coś ok 35mm-tak żebym mógł wesele nim oblecieć-mam jeszcze C50/1.4 więc z czymś ~35mm byłaby to niezła parka.
    Po prostu boję się że 28mm będzie na cropie za wąskie.

    zaitsev, ja tez czytałem te testy i opinie na temat AF Sigmy ale wolałem zapytać kogoś kto miał z nimi jakieś doświadczenia-w różnych testach są różne opinie i moim zdaniem test może być tylko dopełnieniem opinii użytkownika a nie na odwrót

  4. #4
    Pełne uzależnienie Awatar Ernest_DLRS
    Dołączył
    Dec 2007
    Miasto
    Toronto, Kanada
    Wiek
    41
    Posty
    1 216

    Domyślnie

    Ja będe miał niebawem Sigmę 24/1.8, która jest dość żadko spotykanym szkiełkiem w PL, tak więc nie omieszkam o niej coś skrobnąć dla potomności
    FF + S24EX | S50EX | H58/2 | H85/1.5
    APSC + 18-55is | 70-300vc

    kiedyś: C 400D > N D700 > C 30D > C 5D > C 40D | S20/1.8, S30/1.4, 85LmkII, 70-200L/2.8

  5. #5
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    45
    Posty
    2 655

    Domyślnie

    problemem tych Sigm jest to ze nie posiadaja HSM, naprawde szkoda, ze Sigma nie wypusci odnowionych modeli z silnikiem ultradzwiekowym
    Moje wątki na forum: sport | fashion
    | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

  6. #6

    Domyślnie

    Ernest_DLRS bardzo bym Cie prosił abyś naskrobał jakąś opinie w tym temacie na temat tego szkiełka kiedy już je posiądziesz bo bardzo mi na tym zależy

    A co myślicie Panowie na temat konwerterów zmniejszających ogniskową?
    Czy bardzo pogarszają właściwości optyczne szkiełka?
    Od biedy mógłbym kupić tego C28/1.8 i taki konwerter ale czy taki zestaw sprosta wymaganiom?

  7. #7
    Coś już napisał
    Dołączył
    Dec 2008
    Posty
    61

    Domyślnie

    28 ma leszpszy af niz 50/1.4, ale na weselu jest ciut za wąsko, przynajmniej w moim odczuciu, pewnie 24 już bardziej ratuje sprawę. 24 używam na tokinie 12-24 i jest dużo lepiej. IMHO na FF 28 jest już super, szkło w sam raz.

  8. #8

    Domyślnie

    Wszystko byłoby ok tylko że ta Tokina ze światłem 4 nie nadaje się na imprezę typu "wesele" gdzie można spotkać bardzo różnorodne warunki oświetleniowe :/

  9. #9
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jul 2008
    Posty
    1 660

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Darq86 Zobacz posta
    A co myślicie Panowie na temat konwerterów zmniejszających ogniskową?
    Czy bardzo pogarszają właściwości optyczne szkiełka?
    Od biedy mógłbym kupić tego C28/1.8 i taki konwerter ale czy taki zestaw sprosta wymaganiom?
    Taki konwerter to beznadziejne rozwiązanie. Szkoda pieniędzy i nerwów.
    Cytat Zamieszczone przez Darq86 Zobacz posta
    Ja tego Canona 28/1.8 cały czas brałem pod uwagę jednak na cropie jego zakres wynosi prawie 45mm a mnie chodzi o coś ok 35mm-tak żebym mógł wesele nim oblecieć-mam jeszcze C50/1.4 więc z czymś ~35mm byłaby to niezła parka.
    Po prostu boję się że 28mm będzie na cropie za wąskie.
    Obawiam się, że z dobrym AFem niczego innego nie znajdziesz... Ludzie chwalą sobie Tamrona 17-50/2.8, no ale jest ciemniejszy i AF nie tak pewny jak w C. Jednak niektórzy wesela na nim robią. Ale f/4 to już za ciemno jest, f/2.8 w miarę styknie. Chociaż czasem, to nawet f/1.8 to bywa za mało... Kup 28/1.8 i jeśli chcesz na tym zarabiać, to i tak przejdziesz na FF, a wtedy to już jest ciekawa ogniskowa (ale ma kiepskie rogi ).
    Poczytaj wątek sprzęt do ślubów i tam też to pytanie powinno być zadane.

  10. #10
    Cenzor Awatar MacGyver
    Dołączył
    Apr 2006
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    47
    Posty
    7 043
    Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •