Nie wiem czy ten reportaż robiłeś już po moich uwagach, czy jeszcze przed, ale znów zbyt wiele krzywych kadrów imho. Zdjęcia z rodzaju "co one tutaj robią": 104 i 126. Numer 120 też tak na siłę trochę.
Nie wiem czy ten reportaż robiłeś już po moich uwagach, czy jeszcze przed, ale znów zbyt wiele krzywych kadrów imho. Zdjęcia z rodzaju "co one tutaj robią": 104 i 126. Numer 120 też tak na siłę trochę.
ten reportaż jest PRZED Waszymi uwagami dot. krzywego kadrowania...
Ostatnio robiłem kolejny, i chyba znowu jest dużo krzywizn..... ja chyba tak po prostu widzę, ale powiem szczerze - dobrze mi z tym..... zobaczymy co przyszłość pokaże, może będzie mniej tych skosów..... nie wiem. Jak wchodzę z aparatem w sytuację to nie myślę czy ma być krzywo czy prosto - patrząc przez wizjer myślę o kompozycji - i robię zdjęcie. Te krzywizny tak jakoś wychodzą same.....
Już nie mam czasu, ale myślę że gdybym pokazał cały repo - 200 zdjęć , to 104,126 i 120 miałyby uzasadnienie.... a tak są trochę wyrwane z kontekstu.
Dobra, teraz w domu siedzę więc wytknę tylko to co mi się nie podoba, bo tak chyba łatwiej:
87. niepotrzebne
94. po chwili zobaczyłem, że ktoś siedzi bez głowy
96. miny młodych takie jakieś...
97. mina młodego, hmm. Nie ma lepszego ujęcia?
102. niby fajne, ale kolorystyka nie pasuje np do 103.
104. niepotrzebne
106. niby podpatrzona kuchnia, ale jakoś tak bardzo ewidentnie. Jakby np. 107. było nieco szerzej to byłoby jedno zdjęcie za dwa
120. troszkę przesadzone z brakiem jakości
125. fajne, ale niedoświetlone
126. fajne, ale lepiej by pasowało jako np. tło do fotoksiążki
Tak pokrótce, pierwsze (a czasem może drugie) wrażenie. Teraz Ty przeglądaj sobie tasiemca![]()
EOSy, 17-40/4L, 24-70/2.8L, 50/1.8, 85/1.8, 100-300/4.5-5.6, Raynox 250, manfrotto, 420EX, 580EX I, II, elinchrom+ skyport.
www.magaczewski.blogspot.com
www.fotogaleria.magaczewski.pl
Nieeee po prostu monitor skalibrowałem
Kto tyle bierze ? Chociażby prowadzący wszelkie warsztatyPoprzeglądaj ich oferty cenowe
![]()
EOSy, 17-40/4L, 24-70/2.8L, 50/1.8, 85/1.8, 100-300/4.5-5.6, Raynox 250, manfrotto, 420EX, 580EX I, II, elinchrom+ skyport.
www.magaczewski.blogspot.com
www.fotogaleria.magaczewski.pl
xsardas ja czasem specjalnie dodaję jakiegoś kolorku tu i ówdzie, więc to nie kwestia monitora tylko ahtystycznej quasi wizji ;-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
OK, dzięki za suggestions.
przejrzę dokładnie, przemyślę.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
o, Pank czyta wątek. Zaraz się będzie wymądrzowywał. ;-)
Ostatnio edytowane przez michal_sokolowski ; 27-05-2010 o 20:28 Powód: Automerged Doublepost
No nie wiem :P Jak dla mnie to niektórzy i przed warsztatami tyle brali :P A niektórzy i bez warsztatów :P
E tam, za dużo dałeś, nie chce mi się. Generalnie, podobają mi się 79 i 120 nie podobają mi się 96, 97, 126. Obróbkowo, czarno białe fajne ale kolor już mniej. Co do samego doboru materiału to z twojej relacji wynika że przez większość wesela ludzie lody wpierdzielali.
Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący
Pank, cały reportaż to 200 fotek... wrzucę na bloga całość, jak znajdę czas. Myślę że nie wynika z niego tylko to, że ludzie lody wpierdzielali.
Przyszedł mi do głowy w tej chwili pomysł... Co by ciekawiej było na forum:
Co powiesz na mały battle - REPORTAŻ CAŁOŚCIOWY - materiał niepublikowany dotąd - powiedzmy 150 zdjęć Ty i 150 zdjęć ja ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
no niech pokaże - serio jestem ciekaw.
Ostatnio edytowane przez michal_sokolowski ; 27-05-2010 o 21:02 Powód: Automerged Doublepost
Ja doczepię się do kolorystyki, jest ona bardzo różna często wpadająca za bardzo w magentę.
Col do ujęć to kilka jest na prawdę fajnych dynamicznych takich z życiem. Niektóre są dziwne np rzucanie welonem ni choroby nie rozumiem takiego kadrowaniaNo i czasami trochę za wąsko
Dobra koniec marudzenia bo gadam jakbym sam robił idealne fotki :P