[michal_sokolowski] Fotografie - ślubne, koncertowe

[ElSor]

Obejrzałem jeszcze raz moje foty 45-50 na ISO 1600 i....... kurcze, dla mnie tam nie ma szumów.... SERIO.

Tak jak pisałem wcześniej - następnym razem podostrzę bardziej w ACR/PS.

Co do doświetlania lampą to wolę zaszumione i BEZ lampy niż mniej zaszumione i z lampą....

Skupmy sie moze na zdjeciu 49
Rece mlodej i jej palce - troszke nie pasuja do siebie - z lampa byloby lepiej wg mnie. Kwestia szumu to najbardziej widac go na ciemnym ubraniu mlodego choc na przedramieniu mlodej tez juz go widac.
No ale jak juz napisales - wyciagasz niedoswietlenie w ACRze wiec i szum powiekszasz przy tym znacznie. Nie wiem jak to jest w 5D ale w 50tce wystarczy przekrecic kuleczkiem i juz expozycja jest skorygowana a wtedy nic nie trzeba wyciagac czy korygowac. Takze mysle ze warto popracowac nad tym

[michal_sokolowski]

Skupmy sie moze na zdjeciu 49
Rece mlodej i jej palce - troszke nie pasuja do siebie - z lampa byloby lepiej wg mnie. Kwestia szumu to najbardziej widac go na ciemnym ubraniu mlodego choc na przedramieniu mlodej tez juz go widac.
No ale jak juz napisales - wyciagasz niedoswietlenie w ACRze wiec i szum powiekszasz przy tym znacznie. Nie wiem jak to jest w 5D ale w 50tce wystarczy przekrecic kuleczkiem i juz expozycja jest skorygowana a wtedy nic nie trzeba wyciagac czy korygowac. Takze mysle ze warto popracowac nad tym

co do rąk młodej to rzeczywiście - za ciemne są - tak jak pisałem - lampa odpada (filozofia, hehe), więc pozostaje wyciąganie w ACR.

co jaśniejszego naświetlania to pomyślę o tym, chociaż nie zawsze sytuacja na to pozwala...

o jakim kółeczku piszesz w 50d ? :-)
chodzi ci o + - ekspozycja ?

ja robię zawsze na M, drabinka pokazuje zazwyczaj + 1/3, +2/3, +1.

[xsardas]

Jak dla mnie to nie szumy tylko kompresja :P ale mogę się nie znać bo 5D nigdy nie miałem a z 1ki i 40 szumy wyglądają zupełnie inaczej.

[HurricanE]

No wiesz z czym Ty tu? A gdzie:
- panna młodej jedząca hot-doga
- młodzi wygięci w paragraf
- młody udający że zabił żonę/lub odwrotnie
- nie masz tam jakiejś odrapanej śmierdzącej kamienicy w okolicy (rym przypadkowy)
- brak zdjęć z ultra wide angle - takiego żeby młodych deformowało - im bardziej tym lepsze
- za mało tekstur - zbliżysz się obróbką zdjęcia do płótna pociągniętego olejną wtedy wskoczysz na poziom master (of disaster)

A poważnie to podoba mi się. Fajny klimat mają zdjęcia. Może kilka bym wywalił z tej grupy co pokzałeś- ale kierunek słuszny.

Napisz cos o szkłach - jakimi robiłeś.

Pozdrawiam

Łukasz

[micles]

28 1.8 i 85 1.8 Z tego co widać po exifach...

[michal_sokolowski]

No wiesz z czym Ty tu? A gdzie:
- panna młodej jedząca hot-doga
- młodzi wygięci w paragraf
- młody udający że zabił żonę/lub odwrotnie
- nie masz tam jakiejś odrapanej śmierdzącej kamienicy w okolicy (rym przypadkowy)
- brak zdjęć z ultra wide angle - takiego żeby młodych deformowało - im bardziej tym lepsze
- za mało tekstur - zbliżysz się obróbką zdjęcia do płótna pociągniętego olejną wtedy wskoczysz na poziom master (of disaster)

A poważnie to podoba mi się. Fajny klimat mają zdjęcia. Może kilka bym wywalił z tej grupy co pokzałeś- ale kierunek słuszny.

Napisz cos o szkłach - jakimi robiłeś.

Pozdrawiam

Łukasz

szkła są zwykłe, przeciętne: C 28 1.8, C 85 1.8, + fisheye canon.
brakuje mi 50 1.4 oraz.... hm.. może 14 2.8. (samyang ?)

coś czuję że jak założę 50 1.4 na 5d to go nie będę zdejmował...
(Henri Cartier Bresson robił głównie 50 mm na Leice - filozofia ;-)

Elki omijam z daleka - udowodnię jeszcze tutaj że można "pierdyknąć" dobry reportaż bez eLek ;-) - znowu filozofia (hehehe).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
"podostrzę" te fotki w PS lekko, żebyście nie marudzili. - i podmienię.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
i kompresja jest rzeczywiście za duża..... eh.... "flejowatość" niestety daje o sobie znać. Poprawię się.

[micles]

coś czuję że jak założę 50 1.4

No właśnie byłem ciekawy, czy 50tka też u ciebie i specjalnie wszystkie niepewne zdjęcia (co do exifów) przeklikałem. Czasami nawet myliłem się z 28 a 85
(fota 56). 50tka na FF fajna rzecz!

[Sergiusz]

No tez jak dla mnie sporo nie ostrych , zwlaszcza jak na 800. Generalnie mi sie nie podoba tak duzy rozstrzal obrobkowy , nie kumam foty 61 , spoooro krzywych kadrow , czasem zupelnie nie potrzebnie jakbys nie mogl utrzymac prosto aparatu heh ( kosciol ) i chyba tyle.

To wszystko przez Kopernika ( Mikołaja )

[xsardas]

To czekam na podmiankę

[dinderi]

Obejrzałem jeszcze raz moje foty 45-50 na ISO 1600 i....... kurcze, dla mnie tam nie ma szumów.... SERIO.

Może to również kwestia rożnic w kalibracji monitorów... Na jednym widać, na innym nie.