Trochę dużo, ale jak już na PW prosisz, to niech się stanie :
001. Nie widać źródła dźwięku (punktu styku smyczka ze strunami) co jest dość ważnym elementem zdjęcia (chyba). Dłonie przejarane?
002. Gdyby był sam koleś, to byłaby dobra fota.
003. Nie lubię, gdy ostrość jest na drugim planie bez większego uzasadnienia. Tym bardziej, że postać pierwszoplanowa zajmuje o wiele większy % kadru.
004. Nie widać gryfu.
005. "Gryf ci w oko!", i trochę świnkowy kolor skóry.
006. Ciutkę szerzej w lewo (więcej instrumentu tego pana) i byłoby wypas.
007. Mogłeś trafić moment, w którym kobieta będzie miała rękę smyczkową bliżej skrzypców, ale nie na tyle blisko, żeby smyczek wszedł "na pana". (chodzi o to, żeby ręka kobiety nie była za stojakiem...)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
008. Szuum, a zdjęcie go nie warte.
009. Wporzo.
010. Za mała GO (tak, wiem, już i tak były problemy z oświetleniem
011. Za mała GO (nie widać nutek ani trochę.) Szersze szkło w celu zwiększenia GO?
012. Lepiej.
013. Coś mi nie gra z kadrem. Na pewno ten łeb co wchodzi z lewej. Po drugie chyba za dużo pustego z prawej.
014. Jakość lekko słaba, ale tutaj już wybaczam, bo moment wzorowo uchwycony.
015. Genialne!
016. Genialne 2! (gdyby nie ten drugi smyczek... Ale to do PSa i już go nie ma za 2min)
017. Poprawne (ale białka nie są zielone zazwyczaj
We wszystkich dyptykach oba piony lecą w tą samą stronę - nietrafione zestawienia
Odpowiedz z cytatem