Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 41

Wątek: Canon EF 14 mm f/2.8L USM II

  1. #11
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2010
    Posty
    3 225

    Domyślnie

    To szkło Canona bardzo mi sie podoba, ale cena za to nie bardzo masakra - 9 tyś.
    Zamierzam zakupic Sigmę 14mm/2,8, bo cena bardzo przystępna. Podobno jest niestety gorsza ale zobaczę co potrafi. Bardzo mało jest w necie informacji nt. tych szkieł.
    Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII

  2. #12
    Pełne uzależnienie Awatar Goomis
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Bydgoszcz
    Wiek
    35
    Posty
    1 893

    Domyślnie

    Posiadanie L ma bardzo duży plus, jeżeli reszta szkieł to też eLki.
    Zgodność kolorystyczną! Jak mnie wkurzają te odstające kolory od 35L i 85!
    Samyang jest chyba projektowany pod nikona bo daje zielono-zółto-musztardowy zafarb
    Co nie zmienia faktu, że 14L jest w chorej cenie
    Wolałbym 16-35 chociaż te 2mm to ogromna różnica!!
    5DmkIII + S14/2.8 + C35/1.4LmkII + C85/1.2LmkII + C70-200/2.8L + 600EX-RT & 580EXII + Think Tanki (Retro30, Shapeshifter, Skin Set v2) + NEC EA274WMi + Sandisk

  3. #13
    Coś już napisał
    Dołączył
    Dec 2010
    Posty
    98

    Domyślnie

    Jakby nie patrzyć, to nie jest.obiektyw który powinien mieć w oznaczeniu L . Nie może być tak, że samyang jest porownywalny a 8-krotnie tańszy

  4. #14
    Uzależniony Awatar tryton
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    49
    Posty
    557

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mirco Zobacz posta
    Jakby nie patrzyć, to nie jest.obiektyw który powinien mieć w oznaczeniu L . Nie może być tak, że samyang jest porownywalny a 8-krotnie tańszy
    No chyba, że Samyangowi przyznać "L"
    Tryton
    --------------------------------------------------------------
    5DmkIII, 40D, 17-40L f4, 24-105L f4 IS, 50 f1.8 II, 85 f1.8, 100 f2.8L IS macro, 100-400L f4.5-5.6 IS

  5. #15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mirco Zobacz posta
    Jakby nie patrzyć, to nie jest.obiektyw który powinien mieć w oznaczeniu L . Nie może być tak, że samyang jest porownywalny a 8-krotnie tańszy
    Jakby nie patrzeć, samyang to samyang.

  6. #16
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2009
    Posty
    2 746

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez tryton Zobacz posta
    No chyba, że Samyangowi przyznać "L"
    L-ki canona, to obiektywy o najwyższej/jak na możliwości firmy canon/ jakości wykonania. Samyang chyba aż tak dobrze wykonany to nie jest

  7. #17
    Pełne uzależnienie Awatar airhead
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 495

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Goomis Zobacz posta
    Posiadanie L ma bardzo duży plus, jeżeli reszta szkieł to też eLki.
    Zgodność kolorystyczną! Jak mnie wkurzają te odstające kolory od 35L i 85!
    Samyang jest chyba projektowany pod nikona bo daje zielono-zółto-musztardowy zafarb
    Co nie zmienia faktu, że 14L jest w chorej cenie
    Wolałbym 16-35 chociaż te 2mm to ogromna różnica!!
    no właśnie te kolory samyanga najbardziej bolą :/
    Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
    Fujifilm x100

    mgrochocki.wordpress.com

  8. #18
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2006
    Miasto
    Bydgoszcz.
    Posty
    3 468

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mirco Zobacz posta
    Jakby nie patrzyć, to nie jest.obiektyw który powinien mieć w oznaczeniu L . Nie może być tak, że samyang jest porownywalny a 8-krotnie tańszy.
    A jakiego punktu z cech wymaganych dla obiektywów klasy L nie spełnia?
    Konkretnie?
    Mam 14LMk II używam. Spełnia moje oczekiwania.Dla FF jest najszerszym i najlepszym szkłem Canona.
    Drogi? Drogie obiektywy Canona to były gdy miałem dziewięć dolarów miesięcznej pensji :smile:

  9. #19
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2010
    Posty
    3 225

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mirco Zobacz posta
    Jakby nie patrzyć, to nie jest.obiektyw który powinien mieć w oznaczeniu L . Nie może być tak, że samyang jest porownywalny a 8-krotnie tańszy
    Tak dokładnie to w czym ten Samyang jest porównywalny???
    Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII

  10. #20
    Bywalec
    Dołączył
    Oct 2005
    Miasto
    Tarnów
    Posty
    127

    Domyślnie

    We wszystkich parametrach optyki z wyjątkiem dystorsji jest nie tyle porównywalny, co po prostu lepszy.
    5DMKII

Strona 2 z 5 PierwszyPierwszy 1234 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •