Takowych znajdziesz na każdym forum, tudzież tutaj.Zamieszczone przez gietrzy
Zajrzyj na www.forum.olympusclub.pl.
Jest tam sporo ludzi po przesiadce na inne systemy,
którzy jednak pozostali na tym forum.
Jest też trochę użytkowników sprzętu o który pytasz.
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
He he ;-)
Czytam i czytam...
ZDJECIA
- JPG -> Olympus
(Samsung kicha straszna, nachalne odzumianie, malo szczegolow, moze zmienia w firmware)
(Panasonic nie tak zle, choc kolorystycznie slabiej niz Olympus, a wysokie ISO (od 800 wlacznie) na dobrym poziomie - tylko i wylacznie z GH1, nie z G1, czy GF1)
- RAW -> wydaje sie, ze bez roznicy, tzn. z Olympusa i Panasonica uzyszkasz zblizone rezultaty, jak jest z Samsungiem nie wiem, ale gdzies czytalem, ze z RAW'a da sie duzo wiecej wyciagnac, niz pokazuje JPG
WIDEO (AF)
- Panasonic
(AF w Olympusie i Samsungu jest zenujacy i slabszy niz w kompaktach. Nie chodzi o szybkosc, czy celnosc. Ale o styl. W Olympusie i Samsungu najpierw pogarsza sie ostrosc, po to zeby w szybkim tempie pokrazyc blizej dalej i w koncu ustawic doeclowa ostrosc. Jest to bardzo drazniace dla oka. Panasonic za to po prostu doostrza w wolnym tempie, przypominajacym reczne ostrzenie. W dodatku w G2 mozesz placem wskazac na ekranie, gdzie ma wyostrzyc. Ponadto mozesz wlaczy AF TRACKING. Swietna sprawa, kiedy nie chcesz miec glow zawsze w centrum kadru, albo w innym wczesniej wybranym miejscu kladru).
Reasumujac, jezeli chodzi Ci glownie o:
- zdjecia
- wysokie ISO
- JPG
nie ma wyjscia - Olympus.
Mialem E-PL1 w reku dwa dni temu w Media Markt w Stuttgarcie - nie to co Panas, ale nie bylo zle. Warunki oswietleniowe - jak to w sklepie, wiec o typowym "low light" nie napisze.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
PS:
Dopiero zauwazylem, ze video nie wazne.
A nie myslales o SIGMACH DP? Albo o Leice X1?
Ostatnio edytowane przez Jerry_R ; 27-03-2010 o 04:57 Powód: Automerged Doublepost
Pozdrawiam!
FYI: "Postawiłem ultimatum"- jeśli ja mam brać odpowiedzialność za efekt końcowy (ostre zdjęcie, poprawny kadr) to Rebel na srebrzance (może być bez lampy - 12800 a na dworze fill z wbudowanej) plus jakiś mały Czesław typu S90 lub Sony, ale tu musi być z C1/C2, na BSI i musi mieć wyłączenie wyostrzania w jpg.
Nie chciałem brać pod uwagę GF1, ale wychodzi, że w sumie całkiem fajną opcją jest też GH1 w kicie, pod warunkiem, że 14-140 ostrzy równie błyskawicznie co 14-45.
PS. PL45E wymiata
Jasne. 140-140mm ostrzy tak samo szybko jak 14-45 na ogniskowych do stu kilkudziestu, jedynie na 130-140mm moze dluzej pokrazyc przy slabszym swietle.
Jedna z najwiekszych zalet EVF jest wlasnie ostrzenie reczne. Choc rozumiem, ze ktos kto chce "lepszego kompaktu" - nie chce podpinac jasnych stalek manualnych.
PS: niedlugo ukaze sie G2 - tam nawet palcem na LCD pokazujesz, ktore miejsce ma powiekszyc, a ponoc szumi mniej niz G1 - aczkolwiek trzeba raczej poczekac na pierwsze testy.
Pozdrawiam!
Baaa! 12/10. Gdzie Goliński?? Rozsądny gość!
Ale, z ciekawości i nudów szukałem info o nowym Samsungu NX10 i o ile testy/sample juz są, to jakichś bezpośrednich porównań do Penów brakuje. Najwyrazniej brakuje uzytkowników Samsunga póki co.
W miare solidne testy wykazuja przewagę Pena.
Ale ten Samsung chociaz płytki jest fajnie wysoki i pewnie lepiej to to leży jak Pen.
Moje dorosłe córki uzywaly hybrydki Fuji ale teraz nie chcą sie odczepic od Kx Pentaksa, ktory jest aparatem dla syna. Jpg sa rewelacyjne, balans bieli na wysokim poziomie, kolorki prawdziwe, ustawień moc. No i to rewelacyjne iso
Dla mnie jest za maly ale waże 150 kg i mam duuuża łapę. Jest to najwyrażniej aparat rodzinny i bardzo idiotoodporny, programów tematycznych jest strasznie wiele i są naprawde śmieszne!! Ale dziewczynom sie to podoba takie możliwości bawienia sie obrazem.
W sumie z sampli wynika, że jakośc fotek bez porównania lepsza niz w Samsungu NX10 i powyżej iso 800 niż w Penie.
Mimo pewnych niedogodności ( grip) kupuje druga sztuke Kx dla siebie, przeciez chłopakowi nie odbiorę:-D.
Nie radzę tego pytajacemu, skoro najwyraźniej szuka czegoś naprawdę małego, chociaż Pentax Kx i Samsung NX z kitami dośc niedużo maja do siebie w wysokości i długości, Samsung jest jednak węższy. Jak ma byc maly to jednak Pen.
Cześc.Ch.
P.s. Gdybym mial tego Pentaxa w korpusie D300 byłbym naprawdę zadowolony.
Analog ma "dusze".
Pamietajmy, ze troche porownanie, jablek i gruszek.
Odpowiednik NX 10 w rodzine u43 to G1\GH1. Jak na razie. Olympus jeszcze nie wypuscil odpowiednika. On ma jeszcze 43. Panas nie. Moze dlatego.
Pozdrawiam!
Pewnie dlatego, jeśli Olympus ma E450/420, dośc malutkie, to aparat typu G1Panasa, byłby zdublowaniem pewnym. Lepiej moce produkcyjne skierować na Peny, które nieźle się sprzedają.
Kazda z propozycji ma swoje zalety i wady niestety.
Jeśli małość to Pen, jeśli dobry obraz to Pentax Kx, jeśli ważny jest film to Panasonic. Samsung moim zdaniem przegrywa w każdej konkurencji.
Cześć.Ch.
Analog ma "dusze".
EVF do kieszonkowych Olków (EP2 i EPL1) jest świetny. Przypinany na stopkę. Tylko ma jedną wadę - trzeba za niego zapłacić dodatkowo. TO co daje Panas do GF1 to żenada, choć dziwię się, bo G1 ma fajny WBUDOWANY EVF.
Lampa wbudowana - nie oszukujmy się, ta moc i światło wprost - bardzo ograniczone zastosowanie. U Olka ma większy sens, bo umożliwia sterowanie zdalne zewnętrznymi lampami. Przypiananie takiej na stopkę nie ma sensu - lampa jest większa od aparatu. Ale taka FL-36R duża nie jest, do kieszeni się zmieści, a można ją odpalić takim EPL1 gdy stoi z dala od aparatu.
AF w Panasach to już poziom luster. AF w Olkach to górny poziom z kompaktów. Swoją drogą - ludzie robią kompaktami więcej zdjęć niż lustrzankami i większość wychodzi. Tyle że kompaktom łatwiej, bo mają mniejsze matryce i dużą GO. Ale taki tragiczny (w przyzwoitych warunkach oświetleniowych) ten AF nie jest. Zależy do czego. Jeden plus z tego sposobu ustawiania ostrości - nie ma tematu BF/FF.
Samsung NX to wg mnie konkurencja dla lini Panasów G1/G2/GH1 itp. a nie dla bardziej kieszonkowego GF1 i Olków EP1/EP2/EPL1. Olek ma w tej kategori zwykłe 4/3 i lustrzankę E620 (nie licząc filmów ma wszystko co Panas G1 - odchylany LCD i szybki AF (plus wizjer optyczny, choć od tak małego to wolę panasowy duży EVF), a jest tylko minimalnie większa. Uroda micro4/3 to maluchy do kieszeni w stylu GF1/EP1/EP2/EPL1.
Sam planuje bo miałem już dziesiątki czy setki sytuacji, że po prostu aparatu ze sobą nie zabrałem i żałowałem. Prawdopodobnie GF1, ale cena trochę wygórowana. EPL1 miałem w rękach i przyzwoite wrażenie robi, a DUŻO tańszy od Panasa (ale z kitem).
Canon coś wspomina o jakimś swoim micro w 2011. Równie dobrze może to być grudzień 2011, czyli prawie 2 lata. Do tego czasu Panas wypuści pewnie trzecią generację (jeśli G2 liczyć za pierwszy model drugiej generacji), a i Olek może w końcu podgoni AF. Nie ma więc co na Canonowe micro czekać.
Gdyby dolar był tańszy to już jechałby do mnie GF1, ale przy dolarze po 3 zł (w kantorze) to wolę zakupy w Polsce (a tu jednak trochę drogo).
Gdybym chciał mały aparat-lustro to pewnie wybrałbym dziś Pentaxa - albo k-x albo K7 plus "naleśniki". Mając już jednak lustro (5D) rozważam jako dodatek już tylko naprawdę kieszonkowe aparaty - na dziś prawdopodobnie micro4/3.
Canon nic nie wspomina o żadnym micro, nie wiem skąd masz takie informacje. Wątpię czy mając wysokodochodowy biznes związany z produkcją lustrzanek cyfrowych i obiektywów jest sens tracić zasoby na produkcję niszowych aparatów i kolejnej linii obiektywów.
Moze i skusilbym sie na e-pl1 ale czekam na premiere sony, moze zaprezentuja cos ciekawego.
Sterowanie lampami w olku to swietny pomysl, szkoda ze nie maja af-a panasa.
Jak w takim gh1 wyglada sprawnosc AFc?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem