Fotografia Sportowa

[sebcio80]

Mufon myslze ze dobrze zrozumielismy

wiadomo ze do stref zarezerwowanych wejsc nie mozna kazdemu, ale np na koszykówce, kazdy moze sobie podejsc pod parkiet, za bandy reklamowe i focic z tych samych miejsc co zawodowi fotografowie

nie nie mowiec o spotrach nizszej rangi (albo nawet koszykowka kobiet) gdzie na mecze wogole nie ma czagos takiego jak akredytacja, kazdy sobie moze usiasc przy parkiecie i focic dowoli.

[muflon]

wiadomo ze do stref zarezerwowanych wejsc nie mozna kazdemu, ale np na koszykówce, kazdy moze sobie podejsc pod parkiet, za bandy reklamowe i focic z tych samych miejsc co zawodowi fotografowie

No i super Mi też się zdarzało na koncertach focić sprzed barierek mimo nieposiadania stosownych papierków. Ale jeśli organizator decyduje inaczej (a z tego co pisze iczek tak bywa) no to jego prawo.

Zresztą chyba właśnie to zrozumielismy obydwaj Zatem nie widzę tematu do dalszej dyskusji ;-)

[Kubaman]

Jesli chodzi o prawa autorsko-wlasnosciowe to obawiam sie, ze publikowanie zdjec np.: koszykarzy na swojej stronie internetowej (bez zgody klubu) moze sie nieprzyjenie skonczyc, bo sprawa z gruntu jest przegrana.

Sytuacja sie zmienia gdy zarabiasz na zdjeciah, ktore zrobiles bez umowy z klubem lub bez akredytacji prasowej (musisz byc pracownikiem jakiejs gazety!).
Wowczas to juz podlega prawu majątkowemu, ktore jasno określa zasady sprzedazy wizerunku itp...
w sumie na zdrowy rozum nigdy w zyciu nie przyszloby mi do glowy sprzedac zdjecia zawodowcow na boku...

muflon, ja się odnosliłem do tych wypowiedzi iczka. I tak jak napisałem - nie żebym negował, bo się nie znam (w życiu nie sprzedałem zdjęcia). Jednak gdyby to była prawda (formalnie), to zajmowanie się fotografią przestaje mieć sens, a zawód fotografa wymagałby wstępowania do swoistych sekt, opłacających każdego i wszystko co fotografują.

[KMV10]

Jakie to szczęście, że dyscyplina która ja fotografuję jest totalnie niepopularna w Polsce. Dzięki temu unikam pretensji, że "komuś w kadr włażę". A sami zainteresowani są zadowoleni bo ich wyczyny są rejestrowane na zdjęciach ...

[muflon]

muflon, ja się odnosliłem do tych wypowiedzi iczka.

Hmm, no kiedy fotografować tych sportowców nikt Ci nie broni. Myślę też (wydaje mi się), że umieszczenie ich zdjęć na własnej, prywatnej stronie, lub np. fan-klubu.. no generalnie niezarobkowe, jest zupełnie OK - i przypuszczam że nie skonczy się niczym (choć rzeczywiście, tak jak to napisał iczek, teoretycznie może). Natomiast co innego, gdy ktoś zrobi zdjęcia sportowcom i wrzuca je na koszulki, kartki pocztowe, czy chociażby stock photo.

Jakie to szczęście, że dyscyplina która ja fotografuję jest totalnie niepopularna w Polsce. Dzięki temu unikam pretensji, że "komuś w kadr włażę". A sami zainteresowani są zadowoleni bo ich wyczyny są rejestrowane na zdjęciach ...

Otóż to. I dlatego (jak już kiedyś pisałem) nie chodzę np. na wielkie spędy typu Sting czy Lenny Kravitz, ale na małe, lokalne koncerty/festiwale. Muzyka równie dobra a klimat o 100% lepszy

[sebcio80]

Hmm, no kiedy fotografować tych sportowców nikt Ci nie broni. Myślę też (wydaje mi się), że umieszczenie ich zdjęć na własnej, prywatnej stronie, lub np. fan-klubu.. no generalnie niezarobkowe, jest zupełnie OK - i przypuszczam że nie skonczy się niczym (choć rzeczywiście, tak jak to napisał iczek, teoretycznie może). Natomiast co innego, gdy ktoś zrobi zdjęcia sportowcom i wrzuca je na koszulki, kartki pocztowe, czy chociażby stock photo.

zarabienie na wizerunku kogos, koszulki, kartki raczej nie jest zgodne z prawem, ale sprzedawanie tych zdjec do gazet, czy nawet jako odbitki na papierze chyba jest?

chociaz sam nie wiem, trezba by bylo poczytac jakies ustawy i uchwaluy na ten tamat

dajmy na to fotografujesz most jakis w miescie to spokojnie mozesz go wrzucuc chyba na pocztowke, prawda?

pozatym wydaje mi sie ze sportowiec, ktory uczestniczy w imprezie masowej, otwartej dla publicznosci to co innego niz prywatna osoba i jej wizerunek w trakcie tej imprezy nie jest chroniony?

przeciez fotografowie sportowi strzelaja fotki sportowca, potem wrzucaja je na kalendarze, sprzedaja jakos zdjecia na straganach, sprzedaja w necie itd itd

[muflon]

zarabienie na wizerunku kogos, koszulki, kartki raczej nie jest zgodne z prawem, ale sprzedawanie tych zdjec do gazet, czy nawet jako odbitki na papierze chyba jest?

No a czym się różni zarabianie na kartkach/koszulkach od zarabiania na zdjęciach do gazet? Pieniądze jakieś inne, bardziej szlachetne? ;-)

dajmy na to fotografujesz most jakis w miescie to spokojnie mozesz go wrzucuc chyba na pocztowke, prawda?

Tak, o ile nie jest własnością prywatną, ogrodzoną itp ;-)

pozatym wydaje mi sie ze sportowiec, ktory uczestniczy w imprezie masowej, otwartej dla publicznosci to co innego niz prywatna osoba i jej wizerunek w trakcie tej imprezy nie jest chroniony?

Oj, ochrona wizerunku to trochę bardziej skomplikowany temat... Poszukaj w archiwum prf(c), często się to pojawia.

przeciez fotografowie sportowi strzelaja fotki sportowca, potem wrzucaja je na kalendarze, sprzedaja jakos zdjecia na straganach, sprzedaja w necie itd itd

Ano. I jeśli nie trafią na upierdliwca (99% przypadków) to wszyscy sa happy. Jednak jeśli ma się pecha (i druga strona ma dobrego prawnika), to nigdy nic nie wiadomo...

[KMV10]

Ano. I jeśli nie trafią na upierdliwca (99% przypadków) to wszyscy sa happy. Jednak jeśli ma się pecha (i druga strona ma dobrego prawnika), to nigdy nic nie wiadomo...

No ale to się tyczy w zasadzie każdej takiej sytuacji, w której ktoś jest reprezentowany przez adwokata - nie dotyczy to jedynie fotografowania. Dzięki dzisiejszemu zagmatwanemu prawu wiele sytuacji róznych od fotografowania mogłoby się nadawać do procesu cywilnego.

Jak mówi pewne prawo "tam gdzie jeden prawnik umarłby z głodu, dwóch będzie żyło świetnie"

[muflon]

No ale to jest tak jakby inny problem

[speed555]

Nie no co wy, przeciez jak sie fotografuje sportowca to mozesz sobie zrobic ze zdjeciami co chcesz. co ma do tego klub czy sponsor. chyba ze przy odbiorze akredytacji podpisuje sie papier ze zdjecia sa tylko i wylacznie na uzytek klubu, ale w polsce sie z takim czyms nigdy nie spotkalem bo po pierwsze kluby nie maja kasy bo przeciez kazdemu fotografowi musieliby zaplacic bo wiadomo ze nikt nie bedzie za darmo robił. A sportowiec bioracy udzial w zawodach podchodzi wtedy pod osobe publiczna a w takim przypadkui nie trzeba miec jego zgody na opublikowanie jego wizerunku.