Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 26

Wątek: Pentax 40MP 645D "sredni format" DSLR

  1. #11
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez frikmen Zobacz posta
    tak żeby uzupełnić ...bo nie napisałem o dość ważnej sprawie czyli o synchro z błyskiem

    pentax ma tylko dwa obiektywy z centralna migawką synchro błysku max 1/500s...z pozostałymi szkłami błysk przy 1/125s
    a w Haselu wszystkie szkła z centralną migawką zatem wszystkie synchro max 1/800s
    No w końcu za coś te drobne 100 kzł się płaci . A i tak wolę mamiyę ZD .
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  2. #12
    Pełne uzależnienie Awatar szwayko
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Olsztyn
    Wiek
    47
    Posty
    2 083

    Domyślnie Pentax 40MP 645D "sredni format" DSLR

    Po tylu latach obietnic i spekulacji w koncu ujrzal swiatlo dzienne. Musialy minac chyba 4 lata.
    http://www.dpreview.com/news/1003/10...pentax645d.asp
    Matryca - rozmiar bo chyba to najwazniejsze jesli mowimy juz o srendim formacie to 44x33mm. W porownaniu do FF 36x24mm - nie rzuca na kolana. Zwlaszcza ze hassele i inny pchaja matryce okolo 50x36mm, co i tak ciagle malo do wymarzonych 60x45mm, nie mowiac o kwadracie 60x60mm.

    Cena to 9000$, chyba mialo byc taniej.

  3. #13

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez szwayko Zobacz posta
    Po tylu latach obietnic i spekulacji w koncu ujrzal swiatlo dzienne. Musialy minac chyba 4 lata.
    http://www.dpreview.com/news/1003/10...pentax645d.asp
    Matryca - rozmiar bo chyba to najwazniejsze jesli mowimy juz o srendim formacie to 44x33mm. W porownaniu do FF 36x24mm - nie rzuca na kolana. Zwlaszcza ze hassele i inny pchaja matryce okolo 50x36mm, co i tak ciagle malo do wymarzonych 60x45mm, nie mowiac o kwadracie 60x60mm.

    Cena to 9000$, chyba mialo byc taniej.
    I brak iso 50 .. iso 100 jako rozszerzenie... kiepsko.
    Na plus AF chociaz w sumie nie wiadomo jak dziala.

    Dobrze ze jest moze stanieje po czasie .. i w sumie jest nadzieja na poprawiony mkII

  4. #14
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jun 2004
    Posty
    474

    Domyślnie

    po specyfikacji to można sądzić, że to taki podręczny średni format dla reportażysty/dokumentalisty tudzież praca w terenie, krajobrazy jakieś: 11sto polowy AF (ciekawe jak z celnością/czułością), uszczelki, magnezowy korpus, podwójny slot na karty, bateria niby na 800 zdjęć... Może być fajnie Choć matryca faktycznie wielkością nie powala.

  5. #15
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2007
    Posty
    1 503

    Domyślnie

    Sprzęt dla ślubniaków z górnej półki.

  6. #16
    Pełne uzależnienie Awatar szwayko
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Olsztyn
    Wiek
    47
    Posty
    2 083

    Domyślnie

    Chyba za duzy ten aparat dla slubniakow - gabaryty duzo wieksze niz 1Ds czy D3, a matryca nie az tak duza. Roznica pomiedzy przekatnymi matryc w stosunku do FF to 1,25x.
    Czyli podobnie jak roznica pomiedzy FF a 1D (1,3x). A ISO konczy sie na 1600.

    Obiektyw ktory powstal sugeruje ze bedzie to nowy system Pentaxa tak jak Leica S2 z matryca (45x30mm) i nowymi szklami pod ten standard.
    W sumie to najtanszy obecnie produkt dajacy rozdzielczosc 40MP.

  7. #17
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2007
    Posty
    1 503

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez fret Zobacz posta
    Sprzęt dla ślubniaków z górnej półki.
    Z taką armatą rośnie prestiż . W stanach będą kupować

  8. #18
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez szwayko Zobacz posta
    Obiektyw ktory powstal sugeruje ze bedzie to nowy system Pentaxa tak jak Leica S2 z matryca (45x30mm) i nowymi szklami pod ten standard.
    Jeśli juz mowa o obiektywach, to Pentaxowi bardzo zgrabny wyszedł standard do tego systemu:
    http://www.optyczne.pl/2763-nowość-Pentax_D_FA_645_55_mm_f_2.8_AL[IF]_SDM_AW_.html
    http://www.dpreview.com/news/1003/10...pentax55mm.asp

    W porównaniu z nim obiektywy do S2 to straszne kobyły.
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  9. #19
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    45
    Posty
    2 655

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez fret Zobacz posta
    Sprzęt dla ślubniaków z górnej półki.
    sprzęt jak sprzet, wszystko zalezy od obiektywow AF, bo to one beda najwazniejsze

    jednak nalezy pamietac ze wielkosc matrycy powoduje ze GO przy swietle 1.2 - 1.4 jest naprawde baardzo mala co w sumie wyklucza w sporej liczbie przypadkow uzywanie 645 w reportazu ślubnym
    Moje wątki na forum: sport | fashion
    | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

  10. #20
    Pełne uzależnienie Awatar szwayko
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Olsztyn
    Wiek
    47
    Posty
    2 083

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sebcio80 Zobacz posta
    jednak nalezy pamietac ze wielkosc matrycy powoduje ze GO przy swietle 1.2 - 1.4 jest naprawde baardzo mala co w sumie wyklucza w sporej liczbie przypadkow uzywanie 645 w reportazu ślubnym
    Takich szkiel raczej nie bedzie i nie ma z dawnych Pentaxow.
    Przekatna tej matrycy to 55mm, a przekatna matrycy FF to 43,3mm,
    co daje crop FF w stosunku do 645D wielkosci 1,27x czyli podobnie jak 1,3x w APS-H (EOSy 1D) do FF.
    Przelicznik tego 645D na FF to niecale 0,8x (0,787), czyli takie szklo 55/2.8 da obraz i rozmycie jak szklo o parametrach 43mm f/2.2 na FF.

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •