Do 1200 zł Stałki czy zoom?

[airhead]

ja bym żadnego z powyższych zestawów nie polecił nikomu

[artur678]

ja bym żadnego z powyższych zestawów nie polecił nikomu

A jaki byś polecił? Rozumiem, że szkła nie są idealne, ale zwyczajnie w świecie nie stać mnie na sroższe szkła. Przeznaczenie - typowo wycieczkowe. Poza tym stałki posiadam w nikonie i te 28 i 50 fajnie pokrywałyby mi zakres, ponieważ w nikonie mam 35/1.8 i 85/1.8.

[airhead]

A jaki byś polecił? Rozumiem, że szkła nie są idealne, ale zwyczajnie w świecie nie stać mnie na sroższe szkła. Przeznaczenie - typowo wycieczkowe. Poza tym stałki posiadam w nikonie i te 28 i 50 fajnie pokrywałyby mi zakres, ponieważ w nikonie mam 35/1.8 i 85/1.8.

poleciłbym to zestaw uwa + tele na pełną klatkę, ale na cropie się w tej cenie nie zmieści

dobra, miało być rzeczowo i bez offtopów:
przez jakiś czas biegałem z 18-55 i 28-135 na 350D i nie było najgorzej

[artur678]

poleciłbym to zestaw uwa + tele na pełną klatkę, ale na cropie się w tej cenie nie zmieści

dobra, miało być rzeczowo i bez offtopów:
przez jakiś czas biegałem z 18-55 i 28-135 na 350D i nie było najgorzej

Też o tym myślałem. A ta stałka 28/2.8 jak się sprawdza w użytkowaniu? Testy niby dobre ma ... . Na szerokim kącie za bardzo mi nie zależy bo mam jeszcze tokinę 12-24.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

A czemu nie chcesz mieć jednej puszki i jednego systemu i lepszych obiektywów?
Ja na Twoim miejscu wziałbym 28 i 50.

Bo dostanę prezent w postaci 1000D.

[Wyspa Bahama]

Przeznaczenie - typowo wycieczkowe.

jesli wycieczki - to oczywiscie zoom.
zle sie zmienia stalki na wycieczkach . Konieczna torba pod reka z obiektywami - to utrudnia mobilnosc.

Jednym dobrym zoomem w tej cenie zastepujesz 2 , 3 stalki bez widocznego spadku jakosci o ile dobrze kupisz.
sugestie padly - 17-50/2,8 T
moim zdaniem wrecz idealny na wycieczki - maly , lekki , jasny , dobrze skorygowany.