Strona 4 z 5 PierwszyPierwszy ... 2345 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 31 do 40 z 42

Wątek: Do 1200 zł Stałki czy zoom?

  1. #31
    Coś już napisał Awatar overseer
    Dołączył
    Jan 2010
    Miasto
    Dublin, Irlandia
    Wiek
    42
    Posty
    97

    Domyślnie

    ja miałem C 17-85 i byłem bardzo zadowolony. Masz stabilizacje i USM. Do tego jakiś filtr, osłona przeciwsłoneczna, plus jakaś dodatkowa bateria, powinieneś jeszcze dać rade sobie kupić lampe błyskowa np Nissin di622 i masz komplet amatora
    Stałki - ogólnie nie używam aczkolwiek czekam na zamówiona 100mm f2,8 IS USM L makro, wpienia mnie to ciągłe zmienianie obiektywów a przy okazji cały syf idzie do środka.
    Moja dziewczyna używa teraz 17-85 i jak na jej potrzeby (wycieczki) w 100% wystarczy pozdrawiam!
    Canon 40D+grip, Canon 24-70 f/2.8 L, Canon 70-200 f/2.8 L IS, Canon 100mm f/2,8 L IS Macro, Falcon 8mm Fish-eye, Canon 580EXII, Manfrotto 055XPROB + głowica 488RC2 + Tamrac Expedition 6

  2. #32
    Początki nałogu Awatar oskardj92
    Dołączył
    Dec 2009
    Miasto
    Szczecin
    Posty
    423

    Domyślnie

    Jestem tego samego zdania co Overseer, 17-85mm jest standardowym i dobrym obiektywem na wycieczki i zwykłe spacery, super jasny nie jest, ale na wyprawach to nie przeszkadza. W dodatku ma IS, który pomaga przy dłuższych ogniskowych i USM, dzięki któremu nie męczy nas brzęk obiektywu Nówke za 900zł kupisz i będziesz mieć jeszcze trochę na osłonę i np jakiś filtr

    50D, 1000D, 3000N, PS a530, EF-S 17-85mm IS USM, EF-S 18-55mm, EF 28-80mm, EF 75-300mm, Nissin Di622

  3. #33
    Pełne uzależnienie Awatar airhead
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Warszawa
    Posty
    2 495

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez oskardj92 Zobacz posta
    Jestem tego samego zdania co Overseer, 17-85mm jest standardowym i dobrym obiektywem na wycieczki i zwykłe spacery, super jasny nie jest, ale na wyprawach to nie przeszkadza. W dodatku ma IS, który pomaga przy dłuższych ogniskowych i USM, dzięki któremu nie męczy nas brzęk obiektywu Nówke za 900zł kupisz i będziesz mieć jeszcze trochę na osłonę i np jakiś filtr
    standardowy, nie standardowy, ale to straszne mydło, beczka i ciemnica :/
    Canon 6D + 20/2,8; 35/1,4; 85/1,8; 70-210/3,5-4,5
    Fujifilm x100

    mgrochocki.wordpress.com

  4. #34
    Dopiero zaczyna Awatar artur678
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Wodzisław Śl., Silesia Superior
    Wiek
    47
    Posty
    24

    Domyślnie

    Ja tam się do stałek przekonałem. Obrazowanie pierwsza klasa. Tutaj potrzebuję uniwersalnego zooma. Nie wiem jeszcze co zrobię. Mam czas do soboty. Potem zobaczymy: albo sprzedaż albo 17-85+50/1.8

    PS. Ile realnie stoi 1000d na rynku wtórnym? (wiem że to nie ten dział, ale skoro już rozmawiamy tutaj więc, chyba administratorzy wybaczą).
    Moja strona, Nikon + Canon www.az-foto.eu

  5. #35
    Pełne uzależnienie Awatar MariuszJ
    Dołączył
    Dec 2009
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    56
    Posty
    1 697

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez artur678 Zobacz posta
    Ja tam się do stałek przekonałem. Obrazowanie pierwsza klasa. Tutaj potrzebuję uniwersalnego zooma. Nie wiem jeszcze co zrobię. Mam czas do soboty. Potem zobaczymy: albo sprzedaż albo 17-85+50/1.8

    PS. Ile realnie stoi 1000d na rynku wtórnym? (wiem że to nie ten dział, ale skoro już rozmawiamy tutaj więc, chyba administratorzy wybaczą).
    Używany jak nowy na gwarancji? 1100 zł.
    Entuzjastyczny Neofita

  6. #36
    Dopiero zaczyna Awatar artur678
    Dołączył
    Jan 2008
    Miasto
    Wodzisław Śl., Silesia Superior
    Wiek
    47
    Posty
    24

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez MariuszJ Zobacz posta
    Używany jak nowy na gwarancji? 1100 zł.
    Nówka, pełna gwarancja ... ile stoi?
    Moja strona, Nikon + Canon www.az-foto.eu

  7. #37
    Pełne uzależnienie Awatar MariuszJ
    Dołączył
    Dec 2009
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    56
    Posty
    1 697

    Domyślnie

    Body 1300-1400, z kitem 18-55 1500-1700
    Entuzjastyczny Neofita

  8. #38
    Pełne uzależnienie Awatar gwozdzt
    Dołączył
    Sep 2005
    Wiek
    52
    Posty
    5 780

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez artur678 Zobacz posta
    PS. Ile realnie stoi 1000d na rynku wtórnym? (wiem że to nie ten dział, ale skoro już rozmawiamy tutaj więc, chyba administratorzy wybaczą).
    Wybaczam ;-) ale nigdy nie rozumiem takich pytań
    Czy to jest jakiś problem wejść w zakończone na Allegro i sprawdzić po ile są zawierane transakcje:
    http://www.allegro.pl/search.php?clo...&price_to=2000
    Pozdrowienia, Tomek
    Kilka moich zdjęć... i sprzęt

  9. #39
    Pełne uzależnienie Awatar Merauder
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Myslovitz
    Wiek
    43
    Posty
    1 092

    Domyślnie

    A skoro mowa o spacerach to pozwolci, ze w trace pytanko: majac na uwadze najblizsze wakacje (uwzgledniam fakt posiadania tylko stalek) zastanawialem sie nad jakims spacerniakiem. Zastanawia mnie jak sie maja optycznie nastepujace szkla w stosunku do siebie: 18-55 IS vs 17-85. To drugie bardziej na spacerniaka sie nadaje ze wzgledu na wiekszy zakres ogniskowych, ale co z optyczna strona?
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Chodzi mi oczywiscie o uzywki, dodam tylko jeszcze, ze w sumie nie wiele sie rozni kwotowo na rynku wtornym zestaw dual kit (18-55+55-250) od 17-85, a wiec jak ktos ma troche wiecej grosza to dla mnie wybor jest oczywisty.
    Ostatnio edytowane przez Merauder ; 11-03-2010 o 14:07 Powód: Automerged Doublepost
    7D | 450D | C10-22 3.5-4.5 | S8 3.5 Fish | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EX II | Phottix|

  10. #40
    Pełne uzależnienie Awatar MariuszJ
    Dołączył
    Dec 2009
    Miasto
    Łódź
    Wiek
    56
    Posty
    1 697

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Merauder Zobacz posta
    A skoro mowa o spacerach to pozwolci, ze w trace pytanko: majac na uwadze najblizsze wakacje (uwzgledniam fakt posiadania tylko stalek) zastanawialem sie nad jakims spacerniakiem. Zastanawia mnie jak sie maja optycznie nastepujace szkla w stosunku do siebie: 18-55 IS vs 17-85. To drugie bardziej na spacerniaka sie nadaje ze wzgledu na wiekszy zakres ogniskowych, ale co z optyczna strona?
    Optycznie to... tak sobie. Rogi na 17mm ma straszliwe + beczka, bez korekcji w DPP nie podchodź.

    Dostajesz lepszy AF i 30mm na długim.

    http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=1
    Entuzjastyczny Neofita

Strona 4 z 5 PierwszyPierwszy ... 2345 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •