Do 1200 zł Stałki czy zoom?

[model]

Tamron 17-50/2.8

szkoda kasy na stałkę ze światłem 2.8

[GTeam]

Aż oczy bolą... skoro dostajesz prezent a masz Nikona to sprzedaj Canona i kup szkło do tego co masz... Będziesz biegał z 2 puszkami (C i N) oraz do każdego kilka szkieł? Gdzie tu mobilność? Ja w 2 systemy bym się nigdy nie bawił, nawet gdybym miał dostać na siłę jako prezent, strasznie nietrafiony to i tak bym sprzedał.
Na siłę na wycieczki to i kit wystarczy, jednak ja bym polecał coś z zoom-ów aby było body i jeden obiektyw a nie body i torba.

[artur678]

Aż oczy bolą... skoro dostajesz prezent a masz Nikona to sprzedaj Canona i kup szkło do tego co masz... Będziesz biegał z 2 puszkami (C i N) oraz do każdego kilka szkieł? Gdzie tu mobilność? Ja w 2 systemy bym się nigdy nie bawił, nawet gdybym miał dostać na siłę jako prezent, strasznie nietrafiony to i tak bym sprzedał.
Na siłę na wycieczki to i kit wystarczy, jednak ja bym polecał coś z zoom-ów aby było body i jeden obiektyw a nie body i torba.

To także biorę pod uwagę. Szkła pod nikona mam więc gdybym sprzedał canona i zamienił go np na D5000 też by nie było źle. Kurcze w sumie się cieszyłem (cieszę), że poznam system C (chociaż w teorii bo na L mnie nie stać), ale zakładając, że w C 1000d będzie kit bez IS to należy go wymienić. Zainwestować muszę ok 900 zł w canona 17-85.

No już sam nie wiem. Od tygodnia chodzę z bólem głowy ??:

[fret]

To także biorę pod uwagę. Szkła pod nikona mam więc gdybym sprzedał canona i zamienił go np na D5000 też by nie było źle. Kurcze w sumie się cieszyłem (cieszę), że poznam system C (chociaż w teorii bo na L mnie nie stać), ale zakładając, że w C 1000d będzie kit bez IS to należy go wymienić. Zainwestować muszę ok 900 zł w canona 17-85.

No już sam nie wiem. Od tygodnia chodzę z bólem głowy ??:

Twardy jesteś Kit bez IS zamienisz na kit z IS za dużo mniejsze pieniądze . Ja bym jednak wykorzystał dwusystemowość i kupowałbym to, czego nie dostanę w tej jakości w N. Się powtórzę, ale dla mnie, to: 85/1,8 , 100/2,8 macro, 70-200/4 ze szkieł za rozsądne pieniądze.

[MariuszJ]

To także biorę pod uwagę. Szkła pod nikona mam więc gdybym sprzedał canona i zamienił go np na D5000 też by nie było źle. Kurcze w sumie się cieszyłem (cieszę), że poznam system C (chociaż w teorii bo na L mnie nie stać), ale zakładając, że w C 1000d będzie kit bez IS to należy go wymienić. Zainwestować muszę ok 900 zł w canona 17-85.

No już sam nie wiem. Od tygodnia chodzę z bólem głowy ??:

Nie wiem dlaczego zaraz kita bez IS trzeba wymieniać. IS znacznie bardziej przyda Ci się w tele 55-250 niż w standardowym zoomie. A że koniec ma ciemny, dokupisz 50/1.8.

Uwagę o nieracjonalności utrzymywania dwóch systemów uważam jednakże za słuszną. Chociaż sam... jakby to powiedzieć...

Reasumując: nie sprzedawaj kita 18-55 bez IS, przyda Ci się a ze sprzedaży będziesz miał tyle co nic; wydaj 1200 zł na 55-250IS, całkiem fajny lekki tele, którym sobie popstrykasz portrety w parku albo jaką wiewiórkę; w domku będziesz robił jedno oko ostre drugie mniej pięćdziesiątką. Komplet dobrze zbalansowany. Sprzedasz później razem, sobie nabędziesz jakiego Nikkora i dręczyć będziesz żółte forum
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
edit: 1200 zł=55-250IS+50/1.8

[psl]

Jako spacerzoom wystarczy przecież zwykły kit. Można go wymienić na IS. Jak wymienisz to dołożysz ze 100-150 zł, w sumie warto. Na wycieczki spokojnie wystarczy. Jeżeli masz duże ciśnienie na wydanie kasy to 17-85 ma nieco uniwersalniejszy zakres, ale tylko nieco i tylko to. Tamron 17-50 jest fajnym szkłem. Trzeba jednak wybrać dobry egzemplarz, a na wycieczkach i tak nie zobaczysz różnicy w porównaniu do kita. Co innego fotki w pomieszczeniach czy gorszych warunkach oświetleniowych. Wtedy te 2.8 pomaga.
Podsumowując kit IS , a resztę kasy do szuflady albo na lokatę i kupować wtedy gdy żona powie, że czegoś jej brakuje (bo zdaje się , że pisałeś, że to dla żony sprzęcik ;-))

[patric89]

ja również polecam 17-85 i do tego 50 1.8
lub tamrona 17-50 2.8 bez VC sa po 1300pln

[UrGuR]

Tami 17-50 to najlepsza opcja. masz i szeroki kąt i lekkie zbliżenie. przez pół roku dawałem rade mając tylko go na 450D i było naprawdę super, świetny obrazek, ostry od f/2.8 potem to już tylko lepiej. Ostatnio sprzedałem swój egzemplarz od Cichego mający 8 miechów za 1150zł tu na forum. Gdyby nie 5D to pewnie tamron nadal by mi dzielnie służył.

[artur678]

Kurde za dużo opcji. Muszę odpocząć trochę ... hi hi. Zobaczymy, spróbuję sprzedać, nie wiem czy na rynku wtórnym ma ten sprzęt jakieś branie. Jak nie pójdzie to dokupię coś uniwersalnego i będę się nim cieszył razem z żoną.

Jak już to raczej 17-85 i 50 a kit sprzedam. NA tamrona szkoda mi kasy, wolałbym już raczej na jakąś stałkę w drugim systemie.

[overseer]

ja miałem C 17-85 i byłem bardzo zadowolony. Masz stabilizacje i USM. Do tego jakiś filtr, osłona przeciwsłoneczna, plus jakaś dodatkowa bateria, powinieneś jeszcze dać rade sobie kupić lampe błyskowa np Nissin di622 i masz komplet amatora
Stałki - ogólnie nie używam aczkolwiek czekam na zamówiona 100mm f2,8 IS USM L makro, wpienia mnie to ciągłe zmienianie obiektywów a przy okazji cały syf idzie do środka.
Moja dziewczyna używa teraz 17-85 i jak na jej potrzeby (wycieczki) w 100% wystarczy pozdrawiam!