Z tego linku wynika, ze dla 17/18mm, f/4.0:Zamieszczone przez MariuszJ
-18-55 jest w kazdej czesci klatki ostrzejsza, moze nie monstrualnie, ale zauwazalnie
-na mid-frame 18-55 znacznie, powtarzam znacznie mniej aberuje, winnych czesciach klatki jest to mnie odczuwalne.
Zas dla 50/55mm, f/5.6:
-roznice w aberacji pomijalne
-na odwrot jesli chodzi o ostrosc w stosunku dla 17/18mm
W sumie powiem szczerze, ze 18-55 vs 17-85 to zalezy kto co potrzebuje, bardziej koniec czy bardziej poczatek. Mialem 18-55 IS i wydawalo mi sie, ze szklo nie jest zle.
W kontekscie dual kita vs 17-85 pomijajac oczywista kwestie uniwersalnosci pozwolilem sobie sprawdzic tez pary 17-85/55-250 i wyszlo ze na 50/55 mm, f/5.6 to drugie szklo jest troche ostrzejsze i troche mniej aberuje.
Takze jesli dual kit vs 17-85 nie uwzgledniajac uniwersalnosci to i tak lepiej dual kit. Bo majac dual kita jesli nawet mamy gorszy obraz na dlugim koncu to podpinamy 55-250 i znow jest lepiej, a szeroki w 18-55 jest lepszy niz w 17-85.
Odpowiedz z cytatem