Test BF/FF Tamron 17-50 VC + Canon 1000d

[jurek44]

Witam

Trafił dziś do mnie obiektyw Tamron 17-50 VC, postanowiłem go przetestować, i mam pytanie czy z poniższych zdjęć da się coś stwierdzić bo coś mi nie pasuje jakoś w ustaiwieniach ostrości na zdjęciach niby jest ok ale ten test z linijkami pokazuje co innego no i na 3 obrazku ostrzyłem na 1997 (dwie 9 w środku) a ostrość jest jakby niżej (2 ostatnie robione z ręki z VC, 1 ze statywu z wyłączonym VC). Wszystko na przesłonie 2.8 i 50mm. Pytam ponieważ mam jeszcze 9 dni na oddanie obiektywu, co radzicie w takiej sytuacji czy to jest BF czy się mylę? Proszę o pomoc.

Pozdro

http://img690.imageshack.us/img690/2002/img3ni.jpg
http://img130.imageshack.us/img130/1199/img2uo.jpg
http://img12.imageshack.us/img12/4476/img1pp.jpg

[Bogdan56_Ch]

wygląda na to że obiektyw jest w porządku i ostrzy prawidłowo. Natomiast zdjęcie robione z ręki, zawsze są minimalne ruchy dłoni i dlatego trudno trafic idealnie. Zrób jeszcze doświadczenie i cyknij fotke ze statywu z wyłączonym VC, zdjęcie może być ostrzejsze.

[MariuszJ]

Orientujecie się mniej więcej, co to jest psychoza?

[roshuu]

Znam dobrego lekarza.

[Wyspa Bahama]

Pytam ponieważ mam jeszcze 9 dni na oddanie obiektywu, co radzicie w takiej sytuacji czy to jest BF czy się mylę? Proszę o pomoc.

qrcze - a gdzie widzisz BF?

jesli juz to raczej lekki FF na zdj 1 i 2 ale niewielki.
to wcale nie musi byc wina obiektywu.
ten znany test jest niewiele warty , gdyz fotografujesz z b. malej odleglosci.

zrob kilka zdjec " w naturze" fotografujac w miare jakis kontrastowy obiekt z mozliwioscia oceny rozkladu glebi ostrosci.

Na podstawie tego testu nie mozna powiedziec ze obiektyw blednie ostrzy.

I co najwazniejsze , kazda fotke powtorz kilka razy - zeby ocenic powtarzalnosc czyli precyzje ostrzenia.
Moze sie zdazyc ze raz bylby BF innym razem FF. Na podstawie jednego zdjecia nie mozna nic definitywnego powiedziec. Wazna jest powtarzalnosc wyniku.

[patric89]

raczej wszystko jest ok.
nie spedzaj czasu na testach tylko fotografuj...

[jurek44]

To żadna psychoza :smile:, ale wydaje mi się że płacąc sumę 1900zł (co w naszym pieknym karaju często przekracza miesięczne zarobki obywatela) za trochę plastiku i szkła + gnieniegdzie trochę gumy przydałaoby sie żeby to jakoś działało nie mówię tu o szybkości ale żeby chociaż w punkt trafiał. A jak jednak nie trafia to wolę sobie kita zostawić a zwrócone pieniądze wydać na coś innego np dobry skaner. Zamieszczam niżej jescze dwie fotki obie na 50mm i f 2.8, pierwsza ostrzone na cyfrę 10 druga na 1997. Sam już nie wiem ale mi się coś nie podoba, albo może rzeczywiście świruję. 3 fotka ostrzone na oko.

http://img695.imageshack.us/img695/4729/79887372.jpg
http://img693.imageshack.us/img693/1117/34849812.jpg
http://img716.imageshack.us/img716/9789/75214922.jpg

[MariuszJ]

Tamron uciął kurze pazura... a z drugiej same giczki zostały...

[Cichy]

pierwsza ostrzone na cyfrę 10 druga na 1997

Może głupie pytanie zadam, albo się nie znam, ale jak zmusić Canona 1000d, aby wyostrzył na tych właśnie zdjęciach na liczby 10 i 1997 ? Masz jakiś specjalny hiperukład AF w aparacie ?

[Wyspa Bahama]

To żadna psychoza :smile:, ale wydaje mi się że płacąc sumę 1900zł (co w naszym pieknym karaju często przekracza miesięczne zarobki obywatela)

wybacz ale dokonujesz tego testu w sposob niezwykle dyletancki.
w ten sposob dojdziesz do wyniku przypadkowego.
pole obejmowane przez sensor AF w c1000d jest wieksze od tego prostokacika. Teoretycznie ma prawo wyostrzyc na kazdy cyferka obejmowana przez to pole - nie koniecznie znajdujaca sie w srodku jesi tak bedzisz fotografowal pod katem.
Pod katem to sie testuje na pozioma kreska na bialym tle.

jesli odnosisz wrazenie ze " kit" lepiej ostrzy , to wcale nie musi to byc prawda , tylko" kit" jest ciemniejszy a wiec ma wieksza glebie ostrosci , przez co ew bledy ostrzenia sa bardzije " ukrywane"

nie zapominaj ze masz aparat z najnizszej polki jakosciowej canona o dosyc marnym AF . Nie koniecznie przyczyna Twoich podejrzen musi byc wadliwa praca AF w obiektywie.
Na podstawie tych zdjec tego nie moge powiedziec.

celuj w nieruchoma prostopadla do osi podluznej obiektywu tablice , i aby bylo cos np skosnie umieszczona z boku linijka aby mozna bylio ocenic rozklad glebi ostrosci. Wyklucz mozliwosc poruszenia.

Cos takiego jak trafnosc AF na 100 % w tym aparacie nie istnieje - albo mowiac dokladniej to tylko kwestia przypadku , ktorego zajscie jest malo prawdopodobne - dotyczy to wszystkich obiektywow.