jeśli nie robisz zdjęć we wnętrzach to weź 17-40, szkoda marnować światło 2.8 na 16-35. Co do portrety 85 1.8 lub 135 2.0
Długo koniec 100-400 lub 70-200 + tc.
jeśli nie robisz zdjęć we wnętrzach to weź 17-40, szkoda marnować światło 2.8 na 16-35. Co do portrety 85 1.8 lub 135 2.0
Długo koniec 100-400 lub 70-200 + tc.
Canon 40D + BG-E2N => 5D MkII
24-105 f/4 IS USM L + 50 f/1.4
Speedlite 580EX II,SanDisk Extreme 8GB, Benro A-500EX + KB-1A...
Zdecydowanie odpuścił bym 100L![]()
3,5 tys za szkiełko które do portretu nie będzie idealne.
To lepiej kupić zwykłe 100/2.8 , do tego 85/1.8
Jak masz więcej pieniędzy to rozważ jeszcze 135L <3
Do sportu nie bardzo przyda się 120-400 to chyba się przyda tylko do piłki rugby itp w jasny dzień.
Fotografia sportu to droga zabawa. Jeśli robisz mało takich zdjęć to bym darował ten obiektyw i torche ten zestaw pozmieniał.
Nie myślałeś nad 12-24 sigmy ? Kryje pełną klatkę.
I faktycznie 16-35 nie będzie Ci potrzebny..