Jakieś portrety wstawię, ale co powiecie na te.
Jakieś portrety wstawię, ale co powiecie na te.
Aberruje na 2.8 tyle można powiedzieć póki coWydaje się mieć lekki backfocus na 70mm (takie wrażenie odniosłem z ostatniego zdjęcia - celowałeś pewnie w tą tabliczke na słupie, a ostrość chyba jest troszkę za tabliczką).
FF + S24EX | S50EX | H58/2 | H85/1.5
APSC + 18-55is | 70-300vc
kiedyś: C 400D > N D700 > C 30D > C 5D > C 40D | S20/1.8, S30/1.4, 85LmkII, 70-200L/2.8
No to ok, a czy ten BF jest według Ciebie duży czy do przyjęcia??
wybacz ale taki test jest absolutnie d.d. chyba ze chodzi o zaprezentowanie zegara.Zamieszczone przez tomek20stencel5
Cześć. Mam sprawę. Niedawno kupiłem z allegro w/w Tokinę i mam do Was prośbę o ocenę sampli. Zrobiłem kilka zdjęć (takich testowych - bezsensownych) i proszę abyście powiedzieli czy są w miarę ostre jak na ten obiektyw (bo dużo osób się żali, że na F2.8 na 70mm jest totalne mydło, ale albo ja jestem ślepy albo mi się wydaje ok). Dodam jeszcze że ciekawostką jest to, że Zoom Browser EX rozpoznaje go jako 28-70L
.
Aha, wszystko prostu z puszki bez żadnej obróbki robione w jpeg.
Oto sample (w pełnej rozdzielczości najlepiej widać, więc linki):
28mm f/2.8:
http://img202.imageshack.us/img202/8365/img3840p.jpg
70mm f/2.8:
http://img638.imageshack.us/img638/5316/img3839c.jpg
28mm f/4:
http://img169.imageshack.us/img169/1852/img3842e.jpg
70mm f/4:
http://img696.imageshack.us/img696/4926/img3841.jpg
Niektóre zdjęcia (nie z tych sampli) są też nieostre, wydaje mi się, że z powodu pomyłek af - dobrze myślę??
No i pytanie, czy opłacalne było kupno tego szkła w idealnym stanie, w całym komplecie, z filtrem uv hoya shmc za 715zł?
Pozdrawiam.
mielem te tokine i jak chyba prawie kazdy drogi ;-) zoom na 2,8 rysowal wyrazniej slabiej . Z tego powodu sie go pozbylem , choc nie wiem dzisiaj czy nie przedwczesnie.
nie mozna z tego testu rozpoznac gdzie przypada MAKSIMUM ostrosci.
czy na tarcze zegara , czy wczesniej / pozniej ?
Zobaczylem tylko pierwsze zdjecie w calosci - ostrosc nie jest tragiczna , calkiem niezla. Pytanie tylko czy nie moze byc lepsza ?
TZn czy ewentualny spadek ostrosci jest wynikiem ewentualnego bledu ostrzenia , czy tez wogole ten obiektyw ma taka ostrosc.
jesli koniecznie ma to byc test zrobiony na tym zegarze ;-) to postaw go na kiju od szczotki ;-) gdziec w srodku pokoju i poprzecznie pod katem umiesc jakas miarke zeby mozna sie zorientowac po jakosci odwzorowania skali miarki gdzie przypada maksimum ostrzenia i jakie ono jest.
Ogolnie slaba rozdzielczosc obiektywu/obrazu moze byc skutkiem blednego ostrzenia lub tez niskiej rozdzielczosci obiektywu ( wplyw matrycy pomijamy). To trzeba rozroznic aby prawidlowo postawic diagnoze.
Dzisiaj podejrzewam ze moja tokina nie byla tak zle skorygowana jak wowczas sadzilem , a czesc winy za nie zawsze dobra rozdzielczosc ponosily bledy ostrzenia , czego wowczas nie potrafilem dostrzec.
Generalnie na podstawie pierwszego zdjecia zegara , biorac pod uwage " ponure " warunki oswietleniowe ( malo kontrastowe ) uwazam , ze nie jest zle.
Ale aby miec pewnosc trzeba zrobic przyzwoite testy nawet w warunkach domowych.
Na podstawie niestarannie przeprowadzonych testow mozna wyciagnac bledne wnioski.
Jakis razacych bledow tego obiektywu nie widze.
Ok, zrobiłem kilka "dokładniejszych" zdjęć testowych. Warunków też super nie miałem, to też tak naprawdę na szybko, ale jest chyba lepiej niż z zegarem. Co Wy na to?
1. 28mm f/2.8
http://img169.imageshack.us/img169/9762/img3985d.jpg
2. 28mm f/4
http://img717.imageshack.us/img717/2678/img3986q.jpg
3. 70mm f/2.8
http://img710.imageshack.us/img710/8158/img3988s.jpg
4. 70mm f/4
http://img59.imageshack.us/img59/9193/img3987.jpg
Opłacało się to szkło kupić za 715zł??
moim zdaniem jak najbardziej OK.
5d II | 6d | S14 2.8 | C28 1.8 | C50 1.4 | C85 1.8 | 430EXII x2
Może ktoś coś jeszcze o tych ostatnich powiedzieć?? Z góry dzięki.
Patrząc na zdjęcia 3 i 4 ostrość ustawiałeś na metrówce 60 a łapało ostrość na 52.
Dlaczego pod światło i ISO 1000?
oj , oj , ojMoże ktoś coś jeszcze o tych ostatnich powiedzieć?? Z góry dzięki.
niestarannosc msci sie.
Dlaczego umiescieles miarke w centru kadru ? mogl wyostrzyc na jakis elemnt miarki a nie koniecznie pudelka. tego nigdy sie nie dowiemy.
powierzchni pomiarowa sensora jest wieksza od tego kwadracika jaki widzisz w celowniku.
miarka winna znajdowac sie poza polem widzenia sensora.
Akrat pod swiatlo - najtrudniejsze warunki pracy dla aparatu.
ewentualne bledy- trudno bedzie powiedziec czy to kwestia obiektywu , czy aparatu.
po tych pierwszych ogledzinach z grupsza mozna powiedziec ze jakis zasadniczych bledow nie ma.
wyostzyl lekko krotkawo w stosunku do pudelka - ale to moze byc kwestia miarki.
sugeruje powtorz test porzadnie.
dobrze podswietl cel ( pudelko z napisami jest ok ) najlepiej swiatlem mozliwie bialym ( chocby latarka na bialych led ) , tak by cel byl dobrze podswietlony i nie w tle okna. ustaw aparat na statywie , i podswietl np lampa blyskowa , zeby wykluczyc poruszenie. Zwroc uwage zeby ostrzenie nie odbywalo sie w swietle pilota lampy , tylko zeby podswietlnie motywu bylo wystarczajaco dobre.
czulosc jak najnizsza 100 - max 200 iso.
w pierwszym podejsciu wydaje mi sie, ze jest lepiej niz moim 24-70 L na aps-c , ale jakosc tej proby jest fatalna.
czy to jest c30d ?
powtorz starannie test - inaczej mozemy wyciagnac bledne wnioski - tzn zle zinterpretujemy przycznye ew. bledow.
ustaw ostrzenie w aparacie na std moze ew lekko powyzej ale nie max.
wydaje mi sie ze jest lekko przeostrzone - takie typowe canonowskie biale obwodki na granicy kontrastow. Zadbaj o wystrczajace oswietlnie i stabilnosc aparatu w trakcie proby. To tzeba zrobic porzadnie , inaczej test nie ma sensu .
zrób jakieś normalne zdjęcia
nie testy
zobacz czy szkło ci pasuje
to ty robisz nim zdjęcia nie forum : )
tobie ma odpowiadać
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem