Strona 5 z 9 PierwszyPierwszy ... 34567 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 41 do 50 z 83

Wątek: Tamron 70-300 4-5.6 vc usd - nowość ! Ultrasonik w tamronie

  1. #41
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    May 2010
    Posty
    3 225

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    Słuchaj się lokalnego dilera Tamrona Póki co nie ma, będzie w sierpniu pierwszy test, ale czy doczekamy się wersji Canonowej już teraz - nie jestem pewien. CHyba najpierw będą nikonowe. Cena ma nie być atrakcyjna w stosunku do systemowych odpowiedników, ale jakość ma zabijać. Zobaczymy.
    Lokalny dilerze :-D jeśli ten obiektyw będzie porównywalny z Canonem 70-300 IS USM optycznie i cenowo, to kto go kupi? Zobaczymy zreszta jak wypadną testy, bo może zdarzy się cud i będzie lepsza optyka. Nie mam nic do Tamrona - nawet go lubię, ale patrzę realnie.
    Canon 6D i 5D2 + Canon 24-70L/4,0 + Canon 16-35L/4,0 + Canon 17-40L/4,0 + Canon 70-200L/4,0 + Canon 40/2,8 + szkła M42 i lampa EXII

  2. #42
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Bolek02 Zobacz posta
    Lokalny dilerze :-D jeśli ten obiektyw będzie porównywalny z Canonem 70-300 IS USM optycznie i cenowo, to kto go kupi?...
    Ja chętnie kupię. Bo jak lokalny diler napisał:
    Cytat Zamieszczone przez Cichy Zobacz posta
    ...Cena ma nie być atrakcyjna w stosunku do systemowych odpowiedników, ale jakość ma zabijać. Zobaczymy.
    Jeśli tak będzie, to wiele osób spojrzy przychylnie na niego.
    Tym bardziej że C70-300 IS USM to nie żyletka i na półce dla cropa
    przegrywa zawody z dużo tańszym EF-S 55-250 IS.
    Jedyny plus na cropie dla 70-300 to zasięg, ale na pewno nie jakość.
    Ja w każdym razie czekam cierpliwie.

    Pozdrówka!
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

  3. #43

  4. #44
    Uzależniony Awatar ElSor
    Dołączył
    Jun 2008
    Miasto
    Ozimek (OPO)
    Wiek
    43
    Posty
    504

    Domyślnie

    Nawet za 1600zl chyba bym sie nie skusil na niego, nawet gdyby optycznie byl lepszy od 70-200 f/4. Stabilizacja jednak swiatla nie zastapi. Tez mam watpliwosci czy AF bedzie naprawde szybki ... to sie jednak okaze
    A490+SDK
    Galeria CB | Sport CB || PhotoShop jest jak cebula . . . ma warstwy

  5. #45
    Pełne uzależnienie Awatar dziobolek
    Dołączył
    Sep 2008
    Miasto
    Dublin/Ireland
    Posty
    2 634

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ElSor Zobacz posta
    Nawet za 1600zl chyba bym sie nie skusil na niego, nawet gdyby optycznie byl lepszy od 70-200 f/4. Stabilizacja jednak swiatla nie zastapi. Tez mam watpliwosci czy AF bedzie naprawde szybki ... to sie jednak okaze
    Ale on nie jest konkurencją dla C70-200 L tylko dla C70-300 IS USM.

    Pozdrówka!
    "Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
    Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"

    50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
    tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."

  6. #46
    Uzależniony Awatar ElSor
    Dołączył
    Jun 2008
    Miasto
    Ozimek (OPO)
    Wiek
    43
    Posty
    504

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez dziobolek Zobacz posta
    Ale on nie jest konkurencją dla C70-200 L tylko dla C70-300 IS USM.

    Pozdrówka!
    Oczywiscie, jednak majac mozliwosc zakupienia w zblizonej cenie Lki 70-200 bez glebszego zastanowienia odrzucam ciemne zoomy 70-300, ktore dodatkowo zmieniaja swoje rozmiary i zasysaja latwo kurz. Szybkosc AFu tez jest duzym + w eLce.
    A490+SDK
    Galeria CB | Sport CB || PhotoShop jest jak cebula . . . ma warstwy

  7. #47
    Coś już napisał Awatar astroadamo
    Dołączył
    Nov 2009
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    35
    Posty
    87

    Domyślnie

    A jak ktoś potrzebuje 300mm?
    Canon 5D, Canon 40D, C 17-40 L, C 85/1,8, C 50/1.8, Soligor 100/3.5, Raynox DCR 250, Hitech Cokin i inne

  8. #48

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez ElSor Zobacz posta
    Nawet za 1600zl chyba bym sie nie skusil na niego, nawet gdyby optycznie byl lepszy od 70-200 f/4. Stabilizacja jednak swiatla nie zastapi. Tez mam watpliwosci czy AF bedzie naprawde szybki ... to sie jednak okaze
    Gdyby był optycznie lepszy od 70-200 to... szkoda gadać

    Nie wiem jak w tamronie, ale C70-300 miał przy 200 mm światło bodajże 4,5 albo 5,0. Więc wcale nie taka znowu ciemnica w porównaniu z 70-200.

    Gdyby nie kiepska budowa i konieczność przymykania o blisko działkę w celu uzyskania ostrych fot, nie pozbyłbym się tego szkła (C70-300 IS).
    Ciekaw jestem co tamron pokaże. Gdyby był ostry od pełnej dziury i miał w miarę dobry AF... byłoby pięknie

  9. #49
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Nov 2006
    Miasto
    Kraków
    Posty
    1 872

    Domyślnie

    Ciekawe, skąd diler wie, że jakość ma "zabijać"?

  10. #50
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Jun 2004
    Miasto
    Poznań
    Wiek
    47
    Posty
    7 446

    Domyślnie

    Myślałem, że to tajemnica, ale w związku z w/w mogę potwierdzić - 1649 zł brutto.
    O obiektywach wiem prawie wszystko

Strona 5 z 9 PierwszyPierwszy ... 34567 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •